2026年《民法典》继承编配套司法解释全面落地，公证遗嘱不再具有优先效力，打印遗嘱、录像遗嘱等新型形式被纳入法定遗嘱体系。然而，未公证遗嘱仍可能因形式瑕疵、真实性争议等问题引发继承纠纷。本文结合北京某区法院真实案例，解析未公证遗嘱的法律风险，并提供实务操作建议。

一、未公证遗嘱的三大核心风险

1. 形式要件瑕疵导致遗嘱无效

根据《民法典》第1134-1137条，不同遗嘱形式需满足严格要件：

自书遗嘱：必须亲笔书写、签名并注明年月日。北京海淀区法院曾审理一起案件，老人手写遗嘱未签名，法院以“形式要件缺失”判定遗嘱无效，遗产按法定继承分配。

打印遗嘱：需两名无利害关系见证人全程在场，遗嘱人与见证人逐页签名并注明年月日。朝阳区某案例中，老人打印遗嘱仅在末页签名，法院认定“未逐页签名”导致遗嘱整体无效。

录像遗嘱：需清晰记录遗嘱人、见证人面部特征及遗嘱内容，并标注拍摄日期。通州区某案中，老人录像遗嘱未显示拍摄日期，法院以“时间无法确定”驳回其效力主张。

2. 真实性争议引发诉讼成本激增

未公证遗嘱易被质疑伪造、胁迫或精神状态异常。例如，丰台区某继承纠纷中，子女对父亲未公证的打印遗嘱提出异议，法院需委托笔迹鉴定、调取医院就诊记录证明遗嘱人立嘱时的民事行为能力，诉讼周期长达18个月，诉讼费、鉴定费累计超10万元。

3. 多份遗嘱冲突时的效力认定困境

2026年新规取消公证遗嘱优先权，以“最后一份合法有效遗嘱”为准。若老人未公证遗嘱与后续公证遗嘱内容冲突，需通过形式要件审查、时间先后比对等程序确定效力。西城区某案中，老人先后订立自书遗嘱(未公证)与公证遗嘱，法院最终以公证遗嘱为最终依据，导致自书遗嘱指定继承人权益落空。

二、典型案例解析：未公证遗嘱的“翻车”现场

案例背景：

2025年，北京昌平区王某(82岁)订立打印遗嘱，将名下房产留给次子，见证人为邻居张某、李某。2026年王某去世后，长子对遗嘱真实性提出异议，主张父亲立嘱时已患阿尔茨海默病，且遗嘱未逐页签名。

法院审理要点：

形式要件审查：遗嘱共3页，仅第3页有王某及见证人签名，违反《民法典》第1136条“逐页签名”要求;

民事行为能力鉴定：调取王某2025年医院诊断记录，显示其立嘱时已出现记忆障碍症状，但未达到无法辨认自己行为的程度;

举证责任分配：长子未能提供遗嘱系伪造或胁迫的直接证据，需承担举证不能后果。

判决结果：

法院认定遗嘱因“未逐页签名”形式无效，房产按法定继承分配，长子、次子各得40%，配偶得20%。

三、实务操作建议：降低未公证遗嘱风险的四步法

1. 严守形式要件“红线”

自书遗嘱：全程手写，避免打印后签名;

代书/打印遗嘱：选择无利害关系见证人(如居委会工作人员、律师)，避免使用亲属、保姆等利害关系人;

录像遗嘱：使用手机原相机拍摄，避免剪辑，拍摄时口头说明“今天是X年X月X日，我自愿订立遗嘱”。

2. 留存立嘱过程证据链

拍摄立嘱现场视频，记录遗嘱人精神状态、见证人资质;

邀请第三方机构(如公证处、律所)见证立嘱过程，出具书面证明;

遗嘱签署后，由见证人出具《见证声明书》，明确立嘱时间、地点、内容。

3. 定期更新遗嘱并标注时间

若订立多份遗嘱，每份均需注明“本遗嘱系最后一份有效遗嘱”;

建议每年复核遗嘱内容，避免因财产状况变化导致遗嘱失效。

4. 提前规划财产处置方式

对高价值资产(如房产、股权)设立遗嘱信托，通过专业机构管理遗产分配;

考虑将部分财产通过赠与、保险等方式提前转移，减少继承纠纷风险。

结语

未公证遗嘱并非“无效代名词”，但需以严守形式要件为前提。2026年新规在取消公证优先权的同时，对遗嘱真实性、合法性审查提出更高要求。建议老年人在订立遗嘱时，优先选择公证或律师见证方式，或通过全程录像、第三方见证等手段留存证据链，最大限度降低继承纠纷风险。