近期，北京京云律师事务所主任王兴华律师接受北京电视台邀请，做客《法治中国60分》直播栏目，直击法治热点，以案释法。王兴华律师在节目中对各类社会热点问题或新闻事件深入解读，并做出法律层面的专业评论和建议。

《法治中国60分》着重从开掘典型案件背后的社会意义以及与新媒体进一步深度融合等各个层面进行大胆创新。栏目聘请国内知名新闻评论员和法律专业人士为《法治中国60分》的特约评论员，树立了栏目的权威性，从简单的播报案件，到挖掘案件背后更深层面的社会问题，凸显了栏目的社会责任感。

案情回顾

2014年，山东孙女士经人介绍认识刘某兰，双方关系一度密切。此后，刘某兰以做生意、家人生病、儿子结婚等理由多次借款，起初借款200多万元一直未还。2019年，刘某兰又称中标约4000多万元项目，展示相关文件，承诺先还旧债，孙女士再次借出约220万元。但所谓大标再无下文。

2021年，孙女士提起诉讼。2023年法院判决刘某兰偿还本金400万元及利息200多万元，合计650余万元。判决生效后，刘某兰仍未履行。执行中，其被法院拘留过一次，孙女士又以诈骗名义报警，刘某兰被拘留37天后还款约40万元。孙女士还自行找到两辆被冻结车辆，送交法院停车场，2024年12月拍卖执行回款约20万元。她还提供刘某兰女儿就读年学费20多万元国际学校的证据，法院令其退学，剩余5万元学费转给孙女士。至今孙女士仅拿回约60万元。

2024年5月法院悬赏公告显示，该案本息合计已达721万元。孙女士称，刘某兰失联，并疑似通过朋友公司接业务、用朋友账户收款以隐匿财产、规避执行。她已向法院提交证据并申请追究拒执罪，但暂无进展。刘某兰通过朋友联系时态度嚣张，对孙女士恶语相加。截至发稿，案件仍在执行中，记者联系刘某兰，对方拒绝采访。

主持人：

我们看到在这个案件当中，一边是欠债不还，然后还失联消失的被执行人。另一方呢是手持证据想申请拒执，但是迟迟没有进展的孙女士。这双方其实也体现出了我们现实生活当中现在执行难的一个缩影。那就这个话题，我们今天是邀请到了特约评论员王兴华律师来跟我们一起探讨一下。您好，王律师，我看这个孙女士确实是自己准备了不少的一个证据，可是为什么还是没有办法推进这个拒执罪的认定呢?我们法律当中到底哪一些行为会被认定成是对方有履行能力，但是拒不履行，还有就是刻意的转移和隐匿自己的财产，这个认定标准是什么?

律师点评：

先说一下为什么他准备了很多证据，但是追究拒执罪也比较困难。因为在民事案件，它追究责任，它是一个很低的一个档次，它跟刑事是没法比的，因为刑事是非常严重的责任，要失去人身自由，要严厉的惩罚。所以，刑事要求的是证据确凿充分，而民事一般是要求高度概染性。这就是为什么还需要更多的努力，更多的举证。这里边它的差距就是说你如果有钱，就明显你的收入、财产能够覆盖债务的，然后你拒不履行，才构成拒不履行判决和裁定的这个行为，严重的才构成犯罪，不严重的这种行为也是可以受到拘留、罚款或者是其他强制措施。

主持人：

其实我们孙女士也收集到了这个被执行人好像是在借了这个朋友的公司的壳，仍然是在做生意，然后收到的钱款先打在这个朋友公司的账上，那他这个负责帮他转移财产的这个朋友，如果说一旦被认定这个事实存在的话，会有相应的法律责任吗?

律师点评：

这个会有的，一般情况下，现在如果说他这些款项的操作应该是明知起码要问他什么原因，如果你明知他要逃避债务，拒绝执行法院判决裁定，而你仍然予以配合，情节严重的，那还是构成共同犯罪。关键你是不是明知，如果他说的理由呢，比较正当，也不严重，你可能就相信了，那只需要把这些协助把他给执行就行了，积极配合。

主持人：

那结合现在这个状况啊，就被执行人刘某兰呢，现在其实已经也被行政拘留过了，然后孩子上高价学也已经被退学了，然后冻结的这个车也已经被卖了，好像所有的手段都对他已经好像是施行了，我觉得他现在有点儿这个有恃无恐的状态，所以作为我们这个被欠钱人，我们的孙女士现在还能做一些哪些方面的工作呢?还有从我们法院执行的角度来讲，有没有一些手段，再对这些如果说有钱不还的人，对他们采取一些相应的措施呢?

律师点评：

这一个就像我刚才那样，执行措施其是多种的。我们可以申请调查令，只要查到相关的财产线索，法院是可以进行执行的，但是如果我们发现他有严重的拒不执行判决裁定的行为达到。情节恶劣，我们就可以申请法院提请移送到公安机关，追究他拒不这行判决和裁定罪。当然了，如果说这儿达不到的话，我们也可以主动到公安机关去报案，如果公安机关出具了不予立案或者是在规定的期限没有答复，我们还可以拿着这些时限和这个公安机关出具的这个材料到法院自诉，追究他的这个具有另行判决财权罪。这里边，可能就要有更多的耐心，收集更多的材料。