一方出轨离婚时两个孩子抚养权如何判决?法律视角下的深度解析

在婚姻关系破裂的情境中，子女抚养权归属问题往往成为争议焦点。当一方存在出轨行为且涉及两个子女时，抚养权判决需严格遵循《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，以保障未成年子女合法权益为根本原则。本文将结合最新法律规定，系统解析此类案件的裁判规则与实务要点。

一、抚养权判决的基本原则与法律框架

(一)最有利于未成年子女原则的确立

根据《民法典》第一千零八十四条，法院在处理子女抚养权争议时，必须以"最有利于未成年子女"为根本准则。这一原则贯穿于子女年龄划分、抚养能力评估、子女意愿尊重等全流程，要求裁判者超越父母诉求，聚焦子女成长需求。

(二)法定年龄划分的司法适用

两周岁以下子女：原则上由母亲直接抚养，但存在例外情形：母亲患有严重疾病、不尽抚养义务或存在其他不利于子女成长的情形时，父亲可主张抚养权。

两周岁至八周岁子女：法院将综合评估父母抚养能力、经济条件、教育背景、居住环境及子女生活现状等因素。

八周岁以上子女：必须尊重其真实意愿，但需结合子女认知能力与意愿表达的合理性进行审查。

(三)出轨行为的法律定位

出轨本身不构成剥夺抚养权的法定事由，但若伴随家庭暴力、遗弃、虐待等严重过错，或导致夫妻感情彻底破裂且对子女造成心理伤害，将作为不利因素影响抚养权归属。

二、抚养权判决的核心考量因素

(一)父母抚养能力的实质审查

经济基础：需审查父母收入稳定性、财产状况及抚养费支付能力。

生活环境：评估住房条件、社区资源、子女就学便利性等要素。

教育投入：考察父母文化程度、教育理念及陪伴子女的时间保障。

(二)子女成长环境的稳定性维护

现有生活状态：子女长期随一方生活、形成稳定生活圈层的，原则上维持现状。

心理适应能力：需评估改变生活环境对子女心理发展的潜在影响。

(三)特殊情形的优先考量

一方丧失生育能力：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可作为优先抚养因素。

祖父母协助能力：子女长期随祖父母生活且其有能力协助抚养的，可纳入裁判考量。

三、实务案例中的裁判规则解析

(一)出轨方争取抚养权的限制条件

在(2025)皖01民终XXXX号案件中，男方婚内出轨且存在酗酒恶习，法院认定其不利于子女成长，将两子女抚养权均判归女方。该案确立裁判规则：出轨方存在严重过错且对子女成长明显不利的，可突破"一人抚养一个"的常规做法。

(二)经济优势与抚养权归属的平衡

在(2024)京01民终XXXX号案件中，女方虽经济条件优越，但男方能证明子女长期由其父母协助抚养且已形成稳定生活环境，法院最终判决双方各抚养一个子女。该案体现裁判理念：经济能力非唯一决定因素，需综合权衡子女利益最大化。

(三)高龄子女意愿的司法尊重

在(2025)沪01民终XXXX号案件中，10岁子女明确表示希望随父亲生活，法院经审查确认该意愿真实自愿，最终尊重子女选择。该案凸显司法实践对高龄子女自主意愿的尊重程度。

四、抚养权判决后的权利救济与执行保障

(一)抚养权变更的法定事由

根据《民法典婚姻家庭编司法解释(一)》第五十六条，出现以下情形时可申请变更抚养权：

抚养方患严重疾病或伤残无力继续抚养;

抚养方不尽抚养义务或有虐待子女行为;

子女已满八周岁愿随另一方生活且该方有抚养能力;

其他正当理由。

(二)探视权保障的强制措施

拒不履行协助探视义务的，法院可采取罚款、拘留等强制措施;

探视行为严重危害子女身心健康的，可依法中止探视权。

(三)抚养费执行的司法保障

抚养费标准：有固定收入的按月总收入20%-30%支付，负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高;

执行措施：对拒不支付抚养费的，可纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等措施。

五、法律建议与风险防范

(一)证据收集要点

证明抚养能力的证据：收入证明、房产证明、教育背景材料等;

证明子女生活现状的证据：学校证明、医疗记录、共同生活照片等;

证明对方不利因素的证据：家暴记录、酗酒证据、不良品行证明等。

(二)协议离婚的注意事项

抚养权归属需明确具体，避免"共同抚养"等模糊表述;

抚养费支付方式、调整机制需详细约定;

探视权行使的时间、方式应具有可操作性。

(三)诉讼策略的制定

优先选择子女长期居住地法院起诉;

申请法院委托心理咨询师对子女进行心理评估;

针对高龄子女，可申请法官单独询问其真实意愿。

结语

在涉及出轨行为的子女抚养权争议中，司法裁判始终以未成年子女利益最大化为价值导向。父母双方应摒弃非理性对抗，通过提供充分证据证明自身抚养优势，配合法院开展子女利益调查，共同为子女创造健康成长环境。法律既非惩罚出轨的工具，亦非偏袒一方的武器，而是守护未成年人权益的最后防线。唯有秉持理性与善意，方能在婚姻解体时实现子女利益与家庭责任的平衡。