2025年，浙江诸暨市某村因城中村改造引发一起典型纠纷：外嫁女张某户籍未迁出娘家，但村委会以“村规民约规定外嫁女不参与分配”为由，拒绝支付其应得的30万元拆迁补偿款。张某将村委会诉至法院，最终依据《民法典》和《妇女权益保障法》胜诉。这一案例折射出农村拆迁中“出嫁女权益保护”的普遍困境。本文从法律视角解析出嫁女儿的补偿权益及维权路径。

案例聚焦：村规民约与法律的正面交锋

张某婚后未将户籍迁出娘家，其子亦随母落户。村委会制定的《拆迁补偿分配方案》明确规定：“外嫁女及其子女不参与分配”。张某认为该条款违反《妇女权益保障法》，遂向诸暨市人民法院起诉。法院审理认为：

户籍是成员资格的核心依据：张某户籍仍在娘家，且未在嫁入地取得承包地或社保，仍依赖娘家村土地为生;

村规民约不得对抗法律：根据《妇女权益保障法》第五十五条，任何组织不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由侵害其权益;

补偿款性质决定分配规则：拆迁补偿款包含土地补偿费、安置补助费等，均属集体经济组织成员共有财产，张某作为成员应平等享有。

最终，法院判决村委会支付张某母子补偿款共计45万元。

法律框架：出嫁女儿的补偿权益依据

《民法典》的平等保护原则

《民法典》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”出嫁女儿与儿子在拆迁补偿中享有同等权利，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿等。

《妇女权益保障法》的专项保护

该法第五十五条明确：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。”实践中，以下情形需重点审查：

户籍是否在娘家;

是否在嫁入地取得承包地或社保;

是否仍依赖娘家村土地为基本生活保障。

地方性法规的细化规定

以浙江省为例，《浙江省农村集体经济组织成员资格办法》规定：“因婚姻关系将户籍迁入本集体经济组织，未取得其他集体经济组织成员资格的，应认定为本集体经济组织成员。”

维权路径：从协商到诉讼的全流程

协商调解：优先选择温和方式

出嫁女儿可先与娘家协商，明确自身应得份额。若协商无果，可向村委会、乡镇政府申请调解。例如，在山西运城某案中，经乡镇司法所调解，外嫁女李某最终获得补偿款18万元。

行政投诉：针对程序违规的救济

若村委会未公示补偿方案或剥夺成员资格，可向县级农业农村局投诉。根据《村民委员会组织法》第三十六条，村民委员会作出的决定侵害成员合法权益的，受侵害成员可申请人民法院撤销。

司法诉讼：终极保障手段

起诉时需提交以下证据：

户籍证明(证明成员资格);

拆迁补偿协议(证明补偿事实);

村规民约文本(证明歧视性条款);

嫁入地未分配承包地的证明(如当地村委会出具的《无地证明》)。

法院审理时，会重点审查村规民约是否经过民主程序制定、是否与法律冲突。