随着老龄化社会的加速到来，遗嘱服务需求激增。从传统公证处到新兴第三方遗嘱服务机构，如何确保遗嘱的法律效力成为公众关注的焦点。2026年《民法典》继承编配套司法解释全面落地，明确取消公证遗嘱的优先效力，同时将打印遗嘱、录像遗嘱纳入法定形式。在此背景下，第三方遗嘱服务机构如何规范操作?其出具的遗嘱是否具备法律效力?本文结合真实案例与最新法规，为您深度解析。

一、第三方遗嘱服务的法律边界：形式要件是核心

根据《民法典》第1135-1137条，遗嘱的法定形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱及公证遗嘱。第三方机构提供的遗嘱服务，本质属于“代书遗嘱”或“打印遗嘱”范畴，其法律效力取决于是否严格遵循法定形式要件：

见证人资质：需两名无利害关系人全程在场见证，亲属、债权人、继承人等利害关系人不得担任见证人。

签名与日期：遗嘱人、代书人、见证人需在每一页签名并注明年月日，缺一不可。

过程记录：录像遗嘱需清晰记录立遗嘱人面部特征、见证人身份及遗嘱内容，并标注拍摄日期。

案例警示：2025年北京朝阳区某案例中，老人通过第三方机构订立打印遗嘱，但见证人未在每一页签名，法院以“形式要件缺失”判定遗嘱无效，遗产按法定继承分配。

二、第三方服务的优势与风险：专业与规范的双重考验

优势：

流程标准化：专业机构可提供遗嘱起草、见证、保管全链条服务，降低形式瑕疵风险。

隐私保护：相比公证处，第三方机构可提供上门服务，避免立遗嘱人隐私泄露。

技术赋能：录像遗嘱、电子签名等技术手段可增强证据效力。

风险：

见证人资质存疑：部分机构为降低成本，雇佣非专业人员担任见证人，导致遗嘱被认定无效。

利益冲突：若机构与继承人存在经济往来，可能被质疑“恶意串通”。

保管风险：遗嘱原件丢失或被篡改，可能引发继承纠纷。

法律建议：

选择具备“遗嘱信托”资质的机构，优先考察其见证人团队的专业背景(如律师、公证员)。

要求机构出具《遗嘱服务合规承诺书》，明确见证人无利害关系、遗嘱保管责任等条款。

遗嘱订立后，可同步向公证处申请“遗嘱保管公证”，增强法律效力。

三、实务操作指南：四步确保遗嘱效力

前期咨询：向专业律师或公证员确认财产范围、继承人资格等关键信息。

形式选择：根据立遗嘱人身体状况选择合适形式(如手写困难者优选打印遗嘱+录像辅助)。

见证人筛选：优先选择居委会工作人员、律师等无利害关系人，避免使用机构员工。

证据留存：保存立遗嘱过程的录像、见证人身份证复印件、医疗证明(证明立嘱时民事行为能力)等材料。

创新实践：上海某遗嘱库推出“区块链遗嘱保管”服务，通过分布式存储技术确保遗嘱不可篡改，同时提供线上查询、继承公证一站式服务，值得借鉴。