在建筑工地的尘土飞扬中，他默默挥洒汗水，建起了一栋栋楼宇。然而，当工程竣工，本应收获的百万工程款却如石沉大海，杳无音讯。面对发包方、转包方的推诿与拒绝，他，一位普通却坚韧的实际施工人——史先生，踏上了漫长而艰辛的维权之路。近日，在北京京云律师事务所王佳律师的专业代理下，这起看似无望的建设工程施工合同纠纷案迎来了惊人反转，史先生终于看到了讨回工程款的曙光!

案情简介

史先生，一位来自河南省商丘市的普通施工者，因胞弟史某涉嫌刑事案件被羁押，面临其承建的工程烂尾风险。出于对兄弟情谊的信任和对自身经济利益的考量，史先生毅然决定接手烂尾工程，以自己的名义组织施工队伍、采购建筑材料、雇佣工人，并独立完成施工任务。然而，工程完工后，他却遭遇了工程款拖欠的困境。

史先生多次与涉案工程的发包方、转包方沟通协商，试图讨回应得的工程款，但均未取得实质性进展。  面对这一困境，史先生深感无助，四处奔走寻求法律帮助。然而，由于案件涉及多方主体，法律关系复杂，加之部分被告无法送达，导致他多次碰壁，维权之路异常艰难。最终，在朋友的推荐下，史先生找到了北京京云律师事务所的王佳律师。

律师风采

本案的难点在于史先生虽为实际施工人，但与发包方、转包方之间并无书面合同，且部分被告无法送达，导致案件在程序上和实体上都面临巨大挑战。京云律师接受委托后，迅速展开了全面而细致的工作。王佳律师首先对案件进行了深入的分析和研究，梳理了案件的法律关系和争议焦点。随后，她多次前往商丘市，与史先生及相关证人进行深入沟通，详细了解案件事实和施工过程。同时，她还积极收集证据材料，包括施工记录、证人证言、工程款支付凭证等，为案件的顺利推进奠定了坚实的基础。

在程序上，王佳律师积极与法院沟通，解决了部分被告无法送达的问题，确保了案件的顺利开庭。在实体上，她针对案件难点提出了切实可行的诉讼策略，充分论证了史先生作为实际施工人的权利主体地位，以及其应得的工程款请求权。

庭审过程

在庭审中，被告史某、王某、李某一、李某二、杨某等人辩称，史先生并非案涉合同当事人，其施工行为是受史某指使，属于代替史某履行的施工义务，因此无权主张工程款。同时，他们还提出了一审法院因程序问题驳回起诉的裁定作为依据。

针对被告的辩称，王佳律师进行了有力的反驳。她指出，史先生虽无书面合同，但实际投入了人力、物力和财力进行施工，完成了相应的工程建设工作，与发包方、转包方等存在事实上的建设工程施工合同关系。  因此，史先生作为实际施工人，依法享有独立诉权。

王佳律师还进一步论证了史先生与史某之间并非代理关系，而是独立的施工主体。她提交了杨某、李某一等人出具的证明材料，证实史先生承建了涉案工程的部分内容，并得到了实际控制人的认可。   最后，法官采纳了王佳律师的建议，认为史先生作为实际施工人，其起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。因此，法官撤销了一审裁定，指令一审法院继续审理本案。

这一判决结果不仅为史先生赢得了继续诉讼的权利，也彰显了法律的公正和权威。京云律师的专业代理让史先生在遭遇困境时看到了希望，也深刻感受到了法律的力量和温暖。(本文除办案律师外所涉及人名均化名)