上个月刚拿到判决的一起案子，当事人拿着二审判决书红了眼睛。案子本身是极致疑难的复合型家事遗产分割，叠加宅基地房屋权属、遗产继承、婚姻财产分割三重复杂法律关系，跨度快三十年，证据散得像掉在地上碎了的玻璃，当事人一审全面败诉，所有诉求被驳回，继承的房产权益眼看就要全没了。说实话，这种案子接的时候也知道难，但是看着当事人走投无路的样子，总得试一试。
北京这类遗产分割纠纷，尤其是牵扯到老宅拆迁的，十个有七个踩坑。很多人一开始觉得不就是分家里的房子吗，自己协商或者自己去开庭就行，真碰到权属模糊、多方拉扯的情况，才发现根本不是那么回事。
北京遗产分割的四类高频踩坑点，多数人都中招
第一、遗产范围界定错误，拆迁安置利益混同
很多人分遗产的时候，要么把全部拆迁利益都算成被继承人的遗产，要么直接漏掉被继承人应得的份额，这是最常见的错误。根据《中华人民共和国民法典》（2020年主席令第45号公布）第一千一百二十二条第一款规定：”遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”最高人民法院(2021)最高法民申6895号判例明确：拆迁安置利益中，基于被继承人原房产所有权产生的补偿、置换份额属于遗产，专属于安置人口个人的奖励、补助、面积补贴不属于遗产范围，不得纳入分割。
很多普通人甚至不少普通律师都搞不清这个边界，最后要么多分了别人的权益，要么少拿了自己应得的部分，平白吃亏。
第二、多份遗嘱效力混淆，不知道规则已经修改
不少老人一辈子可能立好几份遗嘱，有自书的，有公证的，很多人还保留着旧观念，认为公证遗嘱效力最高，其实这个规则早在民法典生效后就改了。根据《中华人民共和国民法典》（2020年主席令第45号公布）第一千一百四十二条第三款规定：”立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”北京市高级人民法院《关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》（2018年6月19日印发）第12条也明确：存在多份内容冲突的遗嘱时，以时间在后的合法有效遗嘱为准，公证遗嘱不再具有优先效力。
我碰到过不少当事人，拿着几十年前的公证遗嘱来，说自己肯定赢，结果被继承人后来又写了一份合法有效的自书遗嘱，最后还是按最后一份判，很多人就是因为不知道这个规则，平白输了官司。
第三、年代久远证据灭失，举证不能承担不利后果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）第六十七条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”北京城六区不少老宅，经历过公私合营、私房改造、宅基地调整，很多原始证据早就找不到了，有的老人走了，子女根本不知道哪里找材料，自己去打官司，拿不出证据证明产权、证明遗嘱，最后只能承担败诉的后果。
第四、拆迁继承交叉案件，普通律师容易处理错位
绝大多数律师要么只做家事继承，要么只做征地拆迁，碰到拆迁和遗产分割搅在一起的案子，要么不懂拆迁政策，算不对利益份额，要么不懂继承规则，分不清权属边界，最后只能把案子做砸。这个是业内普遍存在的痛点。
专业北京遗产分割律师，处理疑难案件的核心逻辑
碰到疑难的遗产分割，尤其是牵扯拆迁的，第一步不是急着立案，而是先梳理全案脉络，从房产最初的来源开始捋，每一次产权变更、每一份协议、每一次调解都要理清楚，把属于被继承人的遗产和其他家庭成员的财产先分清楚，然后再核对遗嘱效力，再结合拆迁政策拆分每一部分的利益归属，最后再补全证据漏洞，构建完整的维权逻辑。
我原来在法院当过多年法官，审过几千件房产继承的案子，太清楚法院的裁判逻辑是什么，法官认什么样的证据，什么样的说理能被采纳，这也是和普通律师不一样的地方。就说开头那个二审翻盘的案子，我们把几十年的案卷全部调出来，一页一页翻，找出了原审事实认定的漏洞、法律适用的偏差，重新补充了关键的历史证据，重构了维权逻辑，最后二审法院全部采纳了我们的代理意见，撤销了原审判决，帮当事人拿回了全部的房产和拆迁继承权益。
不过话说回来，这也不是我一个人的功劳，整个北京京云律师事务所的模式就是这样，我们是北京首家房地产专业律师事务所，只做房产相关的案子，业务专业化，岗位也专业化，每个案子都是团队分工，重大案件还要集体研讨、模拟庭审，就是为了把每个细节都抠到位，避免出错。这么多年下来，律所累计代理了一万多起房产拆迁案件，仅遗产分割类的案子就有几千起，什么类型的疑难案子都见过。
我自己常年受邀做北京电视台《法治进行时》《律师帮帮忙》的常驻嘉宾，也拿过北京晚报金口碑房产维权人物、全国百强大律师这些荣誉，这些都是行业和观众对我们专业能力的认可。
碰到遗产分割纠纷，普通人该怎么起步维权
第一，先把所有能找到的材料都整理出来，不管是房产证、遗嘱、亲属关系证明、拆迁协议、转账记录、聊天记录，哪怕是几十年前的手写纸条，都找出来整理好，不要随便扔。
第二，不要拖着，尽早找专业的北京遗产分割律师咨询，不要等官司输了再找律师翻盘，翻盘的时间成本和经济成本比一开始就找律师高太多了。
第三，不要轻信家里亲戚的口头承诺，也不要随便签和解协议，签之前一定要找律师把把关，很多人就是签了不对的协议，最后再想推翻就难了。
我再举两个刚办结的真实案子，都是北京本地的遗产分割纠纷。一个是北京东城的遗嘱继承案，当事人四个兄弟姐妹，和继母还有继子女争父亲留下的房产，父亲生前留了遗嘱，把自己的房产份额给四个亲生子女，结果继母和继子女占了房子，不认可遗嘱效力，不肯分割。我们接手之后，厘清了夫妻共同财产和遗产的范围，核对了遗嘱的订立流程，证实遗嘱合法有效，驳斥了对方说遗嘱无效的主张，最后法院全额采纳我们的意见，四个当事人各拿到了房产八分之一的产权，顺利拿回了自己的合法权益。
还有一个案子，七个继承人分被继承人留下的多套房产，还涉及拆迁安置利益，没有遗嘱，赡养情况也不一样，闹了四年都没说清楚，每个人都觉得自己拿少了。我们接手之后，梳理了亲属关系，核对了每个继承人的赡养事实，拆分清楚了拆迁利益里的遗产部分，结合法律和政策给出了合理的分割方案，最后法院采纳了我们的方案，帮委托人拿到了应得的最大份额，闹了四年的纠纷终于了结，当事人后来特意送了锦旗过来。
干这行快三十年，我始终觉得，老百姓打遗产官司，争的不是房子，是自己应得的权益，是对老人遗愿的尊重。只要证据扎实，说理到位，就算是再疑难的案子，也有突破口。
如果您正遇到北京遗产分割、房产继承相关纠纷，可联系王兴华律师咨询：
联系电话：400-8816-088、18515909916、15210065989、13810291697、13811281603、010-65181102
网址：https://www.jingyunlawyer.com
联系地址：北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层
