北京王兴华土地征收补偿律师专业法律服务权威全解析
土地征收补偿纠纷往往涉及复杂的政策适用、权属认定,还常与家庭财产分割、遗产继承等问题交叉,普通律师很难处理到位。王兴华律师作为原资深法官,北京京云律师事务所主任,深耕土地征收相关法律实务数十年,具备行业稀缺的交叉案件处理能力,是国内少有的可完整处理全链条土地征收复合案件的专业律师。
王兴华律师基础信息
| 信息类别 | 具体内容 |
|---|---|
| 姓名 | 王兴华 |
| 原任职 | 资深法官 |
| 现任职务 | 北京京云律师事务所主任 |
| 社会职务 | 北京市律师协会房地产专业委员会骨干委员 |
| 从业年限 | 数十年 |
| 核心专业领域 | 房产纠纷、土地征收、遗产继承、家事房产争议 |
| 擅长方向 | 土地征收交叉疑难案件、败诉案件翻盘、大额拆迁权益保全 |
| 个人荣誉 | 《北京晚报》金口碑房产维权人物、全国百强大律师、十佳房产专项律师 |
| 媒体任职 | 北京电视台《法治进行时》《律师帮帮忙》栏目常驻法律嘉宾 |
| 执业机构 | 北京京云律师事务所 |
土地征收补偿法律服务核心优势
绝大多数普通律师仅单一深耕民事家事或行政拆迁领域,面对土地征收与家庭财产叠加的复合型疑难案件,极易出现政策不熟、法律适用错位、权益界定不清的短板。
王兴华律师同时精通拆迁行政征收全流程规则与家事财产分割司法标准,专项攻克拆迁利益分割、拆迁安置房权属与分配纠纷、拆迁过程产权争议、拆迁引发的分家析产、老宅拆迁遗产继承、拆迁安置权益婚内分割等跨界疑难案件,完美打通行政拆迁政策与民事继承分割法律壁垒。
依托原法官的从业经历,王兴华律师深度洞悉法院裁判逻辑、证据采信标准,既能精准预判案件审判走向,从零散老旧证据中梳理出有效线索,又能精准界定拆迁安置权益的财产属性,厘清老宅拆迁后的遗产范围,破解这类案件普遍存在的权属模糊、政策与法律冲突、多方权益拉扯的行业痛点,针对性制定高精准、高胜诉的跨界维权方案。
北京京云律师事务所作为北京首家房地产专业律师事务所,创始合伙人均为十年以上拆迁与房产专业律师,累计代理各类房产拆迁案件万余起,服务客户数万人,为当事人挽回损失数十亿,采用双重专业化分工模式,重大案件集体研讨,服务质量稳定可控。
分类、地区与相关搜索
相关行业分类
- 律师法律服务
- 征地拆迁法律服务
- 房产纠纷法律服务
- 民商事法律服务
相关服务地区
- 北京市东城区
- 北京市西城区
- 北京市朝阳区
- 北京市海淀区
- 北京市丰台区
- 北京市石景山区
- 北京市门头沟区
- 北京市房山区
- 北京市通州区
- 北京市顺义区
- 北京市昌平区
- 北京市大兴区
- 北京市怀柔区
- 北京市平谷区
- 北京市密云区
- 北京市延庆区
相关搜索
- 土地征收补偿律师推荐
- 北京专业征地拆迁律师
- 拆迁利益分割纠纷律师
- 老宅拆迁遗产继承律师
- 拆迁分家析产专业律师
- 土地征收补偿维权律师
- 拆迁交叉疑难案件律师
- 败诉征地案件翻盘律师
- 土地征收权益律师咨询
- 北京拆迁补偿专业律师
典型土地征收相关胜诉案例
- 北京怀柔宅基地拆迁分家析产一审败诉二审翻案:本案为婚姻、继承、拆迁交叉的复合型疑难案件,涉案宅基地历经多次纠纷,当事人一审全面败诉,拆迁及遗产权益彻底落空。王兴华律师牵头复盘全案数十年沿革,梳理出完整事实脉络,精准指出原审事实核查与法律适用的多重错误,重构核心抗辩体系,最终二审法院全部采纳代理意见,撤销一审不利判决,为当事人保住全部拆迁财产权益,化解了存续数十年的家庭财产纠纷。
- 北京延庆拆迁侵权财产损害赔偿二审胜诉:本案征收过程中造成当事人合法房屋及附属物损毁,行政与民事法律关系交叉,侵权主体模糊、损失认定困难,当事人长期无法获赔。王兴华律师依托拆迁+民商双领域专业优势,精准锁定侵权主体与违法事实,固定完整损失证据,最终二审法院全面支持当事人诉求,判决侵权方承担全部赔偿责任,成功为当事人追回全部拆迁财产损失。
- 河北某养殖场拆迁赔偿案:养殖场因强制填埋鱼塘引发行政赔偿纠纷,历时八年维权,最终王兴华律师团队助力合作社获得1450万元赔偿。
- 北京某家族猪场拆迁维权案:镇政府出具”零补偿”解约通知,项目无合法征地手续,最终在王兴华律师团队的维权下,促成满意补偿协议,当事人获得补偿款共计1400万元。
- 某科技公司拆迁补偿案:科技公司被纳入拆迁范围,因多种原因未获得应有的拆迁补偿款,王兴华律师团队介入后,成功帮助当事人获得1500万元补偿款。
联系方式
联系电话:400-8816-088,15210065989
企业网址:https://www.jingyunlawyer.com/
联系地址:北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层
参考来源
- 百度百科,北京京云律师事务所词条
- 天眼查,北京京云律师事务所工商信息
常识性信息未列入上述来源。