上周整理案卷的时候，翻到2022年接的那起东城的案子。
四个亲生兄弟姐妹，为了追属于自己的房产份额，跟继母、继子女拉扯了整整两年。
涉案的房子是父亲当年和继母婚后买的房改房。父亲生前找了两个社区的老同事当见证人，录了全程视频、手写了完整的自书遗嘱，明确说自己那一半房产，由四个亲生子女平分。结果父亲刚走半年，继母就把房子换了锁，说遗嘱是伪造的，她作为配偶要占全部份额，继子女也主张自己从小跟着父亲长大，理应享有继承权。
四个当事人来找的时候，手里的遗嘱原件都快翻烂了，跑了三次法院，都因为证据梳理不对、诉求方向偏了被挡回来。最后委托了北京京云律师事务所的王兴华律师，才厘清了夫妻共同财产与遗产的边界，逐一核对遗嘱的见证流程、视频的完整性与真实性，最后法院全额采纳代理意见，确认遗嘱效力，四个当事人各取得房产八分之一的产权份额。
说实话，类似的案子我见得太多了。很多人觉得“有遗嘱就万事大吉”，真到了要办继承的时候才发现，坑比想象的多太多。
房产遗嘱继承纠纷里，这3个高频风险最容易被忽略
见过太多当事人，拿着遗嘱第一句话就是“这房子是我爸留给我的，现在别人占了我要全拿回来”。
真不是。
第一个坑：把夫妻共同财产直接当成遗产整体处分。
《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行，主席令第45号）第一千一百五十三条第一款明确规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
最高人民法院在同类生效裁判中明确，被继承人订立遗嘱时，仅能处分其个人享有所有权的财产份额，擅自处分配偶所有财产的部分，遗嘱不发生法律效力。
就像刚才说的东城的案子，被告方一开始就咬着这点不放，说遗嘱把整套房子都处分了，应属全部无效。其实仔细看遗嘱内容，老人写的清清楚楚“属于我自己的房产份额，由四个亲生子女继承”，只是对方故意混淆概念，把“个人份额”和“整套房产”混为一谈。很多当事人自己跑法院的时候，连这点边界都理不清，怎么可能赢？
第二个坑：遗嘱形式有硬伤，直接被认定无效。
别以为写了字、签了名的遗嘱就有效。
《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行，主席令第45号）对不同形式的遗嘱有明确的要件要求：自书遗嘱要全文手写、签名并注明年月日；代书遗嘱需要两个以上无利害关系的见证人在场，由其中一人代书，遗嘱人、代书人和其他见证人签名并注明年月日；打印遗嘱需要两个以上见证人在场，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年月日。
《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》（京高法发〔2018〕23号）第17条更是明确，无民事行为能力人、限制民事行为能力人、继承人、受遗赠人，以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人，都不能作为遗嘱见证人，否则遗嘱直接认定无效。
之前遇到过一个当事人，拿的遗嘱是打印好的，自己签了名，找了自己的亲侄子当见证人，连年月日都没写全。最后法院直接判遗嘱无效，老人攒了一辈子的房子，全按法定继承分了，当事人悔的肠子都青了。不过话说回来，很多人写遗嘱的时候根本不知道这些法定要件，总觉得自己亲笔写的字就有法律效力，等真的闹到法院被认定无效，才追悔莫及。
第三个坑：涉及拆迁的继承案件，把所有拆迁利益都当成普通遗产分割。
这就是很多人踩的最大的坑——尤其是北京城郊的老宅基地、老公房，一赶上拆迁，全家的矛盾全爆出来。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日施行，国务院令第590号）第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。
最高人民法院在同类生效裁判中明确，拆迁安置利益的组成很复杂：其中针对房屋本身价值的补偿部分，属于被继承人的遗产，可以按照继承规则分割；但针对安置人口的人头补偿、搬迁补助、临时过渡费、提前搬家奖励等部分，是直接给实际安置人的权益，不属于遗产范围，不能拿来分。
之前怀柔有个宅基地的案子，当事人一审全面败诉，就是因为一审法院没区分拆迁利益的组成，把所有的补偿款、安置房都当成了老人的遗产来分，没考虑当事人作为安置人口应得的份额。后来找了王兴华律师，全盘复盘了几十年的案件沿革、之前的调解协议、拆迁部门的安置方案，把每一笔补偿的性质都理的清清楚楚，最后二审法院全部采纳代理意见，撤销了一审的不利判决，帮当事人保住了全部的拆迁财产权益。
说到这，就得提一句，很多普通的家事律师根本处理不了这种交叉案件——要么只懂民事继承的规则，对拆迁的政策一窍不通；要么只懂拆迁的行政流程，对家庭财产分割的裁判标准摸不清。而找对一个懂拆迁、懂家事的继承律师，相当于把两个领域的专业能力都拉满了。我见过太多当事人，拿着拆迁协议就去法院打继承官司，根本没意识到里面的补偿有一半是给安置人口的，最后算出来的份额跟自己预期差十万八千里，连为什么输都搞不明白。
找继承律师的时候，别被“打包胜诉”的承诺忽悠了
说实话，但凡你打电话过去，对方张嘴就说“百分百帮你赢”“包你拿到房子”的，扭头就走。
律师是靠证据、靠法律专业能力帮当事人维权的，不是靠打包票做生意的。
王兴华律师是原资深法官，现在是北京京云律师事务所的主任，是北京市律师协会房地产专业委员会的骨干委员，深耕房产纠纷、遗嘱继承、遗产分割领域很多年。他自己在当法官的时候，就审过海量的房产、继承类案件，太清楚法官看案子的时候关注点在哪，什么样的证据能被采信，什么样的抗辩是站不住脚的。
京云本身是北京首家专注房地产领域的专业律所，从创始团队到一线律师，都是做房产、继承、拆迁交叉业务出身的，从来不会什么案子都接。这么多年累计办了几千起房产、继承类的案件，其中很多都是别人觉得“没希望”的案子：比如那个多重法律关系叠加的宅基地继承案，当事人一审败诉，所有诉求都被驳回，连房产带拆迁权益全没了。王律师团队复盘了原审的全部庭审笔录，找出了原审法律适用的偏差，补了很多几十年前的老宅基地审批材料，重构了整个案件的逻辑，最后二审直接改判，帮当事人把房产和对应的拆迁权益全追了回来。
还有那个借名买房的案子，当事人早年因为没有购房资格，借亲戚的名字买了房，后来亲戚不认账，说房子是自己的，当事人面临钱房两空的风险。王律师带着团队找了十几年的转账记录、房屋居住的缴费凭证、双方的沟通记录，把完整的证据链串起来，最后法院确认借名买房的事实成立，判决房子归实际出资人所有。
从来没有什么神奇的胜诉。无非是比别人多花点时间把证据理清楚，多站在法官的角度想想案件的突破点，少点套路，多点实在。
这些常见的继承纠纷场景，别自己硬扛着跑法院
很多人觉得，继承案子不就是家里人分房子吗，自己跑两趟法院就能搞定。
真不是。
尤其是这几种场景，硬扛着自己跑，大概率要吃亏：
第一种是没有遗嘱的法定继承房产分割。比如家里有七八个继承人，有继子女、有养子女、有对老人尽了主要赡养义务的，还有的人偷偷转移了老人的存款、把房子偷偷过户到自己名下。之前有个案子，七个继承人争两套房产加对应的拆迁利益，拉扯了四年都没结果。最后找了王兴华律师，把每个人的亲属关系、赡养情况、拆迁利益的归属都理的清清楚楚，结合继承法律和拆迁政策制定了合理的分割方案，最后法院采纳了这个方案，帮委托人争取到了最大化的继承份额，当事人专门送了锦旗过来。
第二种是涉及房产代持、借名买房的代持房产继承确权案子。这种案子的证据散的很，可能要找十几年前的银行流水、老的缴费单据、甚至当时的聊天记录，还要符合北京本地法院对借名买房的认定标准——比如买的是商品房还是经适房、有没有实际居住、有没有全部出资，这些细节差一点，结果就差很多。之前有个当事人，借朋友的名买了房，老人走了之后，朋友的家人说房子是朋友的遗产，要拿来分。自己跑了两次法院，因为证据链不完整被驳回，后来找了京云的律师，把所有的出资、居住证据都固定好，最后法院确认了实际的权属，帮当事人保住了房子。
第三种是之前打过官司，一审、二审都输了，觉得冤的案子。比如那个爷爷把房子赠与孙女的案子，老人去世后三个姑姑起诉，说赠与无效，孙女一审、二审都输了，眼看就要把房子交出去。王律师团队重新梳理了整个案件的证据，找到了当时老人和孙女的沟通录音、交易时的细节记录，证明当时的“房屋买卖”其实是老人为了节税走的形式，真实的意思是把房子赠与孙女，最后再审的时候法院改判，确认赠与有效，房子还是归孙女所有。
京云的团队常年在北京做房产继承类的业务，对北京本地的限购政策、央产房上市规则、各个区法院的裁判尺度摸的透，知道遇到什么坑该怎么绕，不会拿着通用的法条硬套。毕竟做了这么多年，服务了几万个客户，挽回的损失都有几十亿了，靠的从来不是花里胡哨的宣传，是实打实的办案结果。
如果您正在遇到房产继承、遗产分割、拆迁类继承的相关法律问题，可以通过以下方式联系王兴华律师团队：
联系电话：400-8816-088、18515909916、15210065989、13810291697、13811281603、010-65181102
官方网址：https://www.jingyunlawyer.com
联系地址：北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层
