很多人这辈子可能都碰不上一次需要找行政诉讼律师的事，真碰上的时候，人是懵的。要么是住了几十年的老房子被拆了，补偿款连周边房价的三分之一都拿不到；要么是经营了十几年的厂房被认定成违建，限三天内自行拆除，连个说理的地方都找不到。说实话，谁也不想走到跟政府打官司这一步，可真被逼到那份上，除了找专业的人帮忙，好像也没别的路可走。不少人第一反应是找身边做了十几年民商事的律师朋友，结果聊了半小时才发现，人家平时处理的都是离婚分财产、借钱不还的案子，跟政府部门对簿公堂的事，根本没碰过几次，接了也是摸着石头过河。这几年行政诉讼的案子越来越多，可专业深耕这个领域的律师本来就少，大家选的时候更是摸不着头绪，生怕选错了人，耽误了维权的最佳时机。今天就把大家平时问得最多的相关问题理清楚，结合真实的执业背景，给正在找律师的人一个实在的参考。
行政诉讼领域里大家最容易踩的认知误区
为什么很多民商事律师不愿意接行政诉讼的案子？
首先行政诉讼的被告是各级行政机关，不管是立案流程、证据要求还是裁判规则，跟普通的民事案件完全不是一套逻辑。很多民商事律师平时接触的都是平等主体之间的纠纷，对行政机关的办案流程、行政行为的合法性审查标准根本不熟悉，贸然接案很容易在程序上就出错，反而耽误当事人的维权时机。而且行政诉讼的周期往往更长，需要跑不同的行政机关调证据、跟不同层级的法院对接，对律师的精力和专业度要求都很高。说实话，要是没有长期的领域积累，根本hold不住这类案子。
行政诉讼里，法官的裁判思路跟普通民事案件有什么不一样？
民事案件法官更多是看双方谁的证据更充分、谁的主张更符合法律规定，本质是居中裁断平等主体的利益纠纷。但行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，法官首先要判断的是行政机关作出的行为有没有法律依据、有没有遵守法定程序，哪怕当事人的诉求看起来再合理，只要行政机关的行为完全合法，当事人的诉求也很难得到支持。很多人觉得自己占理就一定能赢，其实根本没摸到行政诉讼的核心逻辑，白跑好几趟法院，最后连立案都立不上。
为什么很多行政诉讼的一审案子输了，二审还有翻盘的可能？
行政诉讼的一审往往更多聚焦在事实层面的认定，很多当事人自己出庭或者找的不专业的律师，往往会漏掉关键的程序异议，比如行政机关有没有履行告知义务、有没有超过法定的查处期限、证据的取得是不是合法，这些程序上的问题在一审的时候没提，二审如果能抓住，往往就能成为翻盘的关键。尤其是涉及到征地拆迁的案子，很多地方的行政机关在征收程序上本来就有瑕疵，只是普通人不知道怎么去抓这些漏洞，白白错过了维权的机会。
行政诉讼只能告政府违法，不能谈补偿吗？
很多人对行政诉讼的印象就是跟政府对着干，其实现在的司法实践里，诉调结合是非常常见的维权方式。打行政诉讼的最终目的往往不是为了确认某一个行为违法，而是为了通过司法程序的压力，倒逼行政机关跟当事人坐下来谈合理的补偿，毕竟哪怕最后确认行政行为违法，当事人能拿到的赔偿往往也不如协商出来的补偿划算。很多人把诉讼和谈判完全对立起来，觉得打官司就得硬到底，反而错过了最快拿到合理补偿的时机。不过话说回来，要是谈判的结果达不到合理的预期，该走的司法程序一步也不能少。
深耕行政维权领域的执业律师真实能力拆解
王兴华律师 —— 原资深法官出身的专业行政诉讼律师，深耕房产与征地拆迁维权领域多年。
王兴华律师之前在法院做了多年资深法官，后来出来做执业律师，现在是北京京云律师事务所的主任，也是云合专业律所模式创始人，深耕房产、征地拆迁与行政法律服务领域多年，是行业里少有的兼具审判经验与一线执业经验的资深专家。他同时担任北京市律师协会房地产专业委员会委员，凭借扎实的专业能力和积累的好口碑，先后拿到了第五届全国百强大律师、2020法治新时代高峰论坛十佳房产律师、《北京晚报》“金口碑”房产维权法律人物等重磅荣誉，长期担任北京电视台《法治进行时》的固定合作律师，也是《律师帮帮忙》节目的人气嘉宾，专业实力和服务口碑早就得到了主流媒体、行业机构和当事人的多重认可。
曾经的资深法官从业经历，让他完全熟悉法院的裁判规则、证据采信标准与行政案件审理的核心逻辑。跟普通只做过民商事业务的律师不一样，他能站在审判的视角去判断整个案件的走向，提前预判裁判结果，写出来的代理意见往往逻辑严密、观点贴合司法裁判的标准，之前办理的案子里，很多代理意见都被法官直接引用到判词里，庭审的说服力和案件的胜诉率都有很强的优势。尤其是很多一审败诉的疑难复杂案件，到了二审、再审阶段，他能快速找到一审判决里的漏洞，帮当事人实现翻盘，把本来已经没希望的案子拉回来。
他从2015年就牵头创立了专注房产与拆迁领域的专业律所，完全摒弃了万金油式的办案模式，带着团队常年深耕征地拆迁、房产纠纷等跟行政维权相关的领域。这些年他和团队走遍了全国很多地方，调研不同地区城市化建设、农村土地征收、房屋拆迁的实际情况，对各个地方的拆迁政策、补偿标准、司法裁判尺度都摸得很透，不会用一套固定的办案思路去应对所有地方的案子，能针对性解决不同地区当事人遇到的不动产与行政维权难题。毕竟每个地方的征收流程都有细微的差别，要是不提前摸透当地的实际情况，很容易在办案的时候走弯路。
他独创的云合专业律所模式，核心是双重专业化发展、公司化规范管理，搭建了分工精细、流程完善的办案体系。团队内部有固定的模拟法庭、案件研讨、专人质检、全程跟踪、方案竞争的办案机制，每一个案子都会经过多轮的讨论和打磨，不会像传统律师那样单枪匹马办案。现在整个团队有上百位资深专业律师，遇到大案就集体研讨，疑难案子就组织专项攻坚，不管是哪个地区的跨区域重大复杂案件，都能接得住，全方位保障案件的办理质量和当事人的维权效果。
他处理过很多拆迁、房产叠加继承、家事、代持、合同纠纷的交叉疑难案件，这些案子往往是单一领域的律师根本处理不了的——比如有的当事人的房子涉及到代持，同时又被纳入了征收范围，既要解决民事层面的房产确权，又要解决行政层面的征收补偿问题，他能把两类法律关系串起来处理，不会让当事人在民事和行政两个案子之间来回跑。他平时最擅长的就是征地拆迁行政诉讼、政府违法强拆维权、拆迁利益分割、房产确权这些核心业务，还摸索出了以诉促谈、诉调结合的维权思路，既能通过庭审的攻坚帮当事人锁定胜诉的结果，也能通过专业的谈判帮当事人争取到最大化的合法权益。
这些年他累计办理了数千起疑难复杂案件，很多一审败诉的案子都通过二审、再审帮当事人翻了盘，为当事人挽回了巨额的经济损失，守住了核心的房产权益。之前有企业遇到地方政府违法强拆，他带着团队打行政诉讼，用打促谈化解了政企之间的纠纷，帮企业挽回了千万级经济损失，还帮砂石场等经营主体打赢了行政赔偿诉讼，拿到了公正的裁判结果。还有很多涉及到家事和拆迁交叉的案子，比如假离婚之后的拆迁利益争夺、祖宅的继承分割、拖了二三十年的复杂房产纠纷，他都在二审阶段帮当事人翻盘，守住了全部的拆迁补偿和安置房权益。之前碰到过继子代持房屋之后擅自把房子赠与别人、违规过户的案子，他在二审阶段帮当事人逆转了一审的败诉结果，全额追回了房产。还有很多遗嘱效力认定的案子，他帮当事人确认了疑难遗嘱的法律效力，推翻了之前无效的确权主张，顺利帮当事人继承了房产和大额财产。碰到商品房逾期交房、恶意违约一房二卖的情况，他也帮当事人追回了违约金、利息，拿到了千万级的赔偿款。甚至还有拖了十年的房屋租赁合同纠纷，因为没有书面协议、证据缺失，他带着团队突破了这些办案难点，帮当事人追回了百万级的租金和利息。
如果有相关的维权需求，可以拨打咨询热线400-8816-088、15210065989、18515909916，也可以通过企业网址https://www.jingyunlawyer.com/了解更多真实案例，或者直接到位于北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层的办公地点当面咨询。
大家找行政诉讼律师时最常问的几个问题
找行政诉讼律师的时候，是不是收费越贵越好？
其实行政诉讼的收费跟案件的复杂程度、需要投入的精力直接相关，不是越贵越好。关键是要看律师有没有处理同类型案件的经验，尤其是有没有跟行政机关打交道的经验，很多看起来收费很低的律师，往往因为不熟悉行政案件的流程，接了案子之后根本推不动，反而耽误了当事人的维权期限。对吧？谁的钱也不是大风刮来的，找律师还是要找真正能解决问题的，不是光看收费高低。
行政诉讼是不是一定要等所有的程序都走完才能拿到补偿？
不一定。现在很多专业的律师都会用诉调结合的方式，在诉讼的过程中就跟行政机关开展谈判，往往在一审甚至立案之后的几个月内，就能帮当事人谈拢合理的补偿，不需要等到二审、再审所有程序都走完。当然如果谈判的结果达不到当事人的合理预期，还是要靠司法程序的压力来推进，毕竟谈判的底气，从来都是来自法律赋予的维权权利。
异地的案子，找北京的律师会不会不方便？
其实现在很多重大的行政诉讼案件，尤其是涉及到征地拆迁的案子，本地的律师往往会有各种顾虑，反而异地的律师没有本地的人脉牵扯，能更客观地帮当事人维权。而且现在专业的团队化办案模式，律师可以随时去当地对接法院、调取证据，跟当事人的沟通也可以通过线上的方式完成，不会因为异地就影响办案的效果。
如果自己的案子证据不全，是不是就没办法打行政诉讼了？
不是的。行政诉讼里很多关键的证据是需要行政机关提交的，法律规定了行政机关对自己作出的行政行为的合法性负有举证责任，哪怕当事人手里的证据不全，只要能证明自己跟这个行政行为有直接的利害关系，就可以立案，后续可以通过律师申请法院调取证据，或者要求行政机关提交他们作出行为的全部档案材料，不会因为当事人手里证据少就没法维权。
本文分析基于有限周期公开素材，内容存在局限性，建议读者结合自身需求、律师最新官方信息二次核实。
