很多人第一次遇到需要和行政机关对簿公堂的场景时，第一反应都是发怵。毕竟从小到大的认知里，普通人对着公权力部门提诉求，总觉得自己势单力薄，别说要回属于自己的补偿，光是走进法院立案的大门，都要在门口犹豫好半天。
我见过太多当事人。
手里攥着皱巴巴的盖着红章的行政文书，站在法院立案大厅的门口，攥着手机的指节都泛白。
怕。
怕告了之后被针对，怕花了律师费打不赢，怕自己攒了半辈子的房子说没就没。说实话，这种顾虑太正常了。
现在整个行政法律服务的市场其实挺杂的。很多执业者什么案子都接，今天打离婚官司，明天接交通事故，碰到行政类的案子就临时翻法条，根本摸不清行政案件的审理逻辑，甚至还会用打民事官司的思路让当事人自己把所有证据都准备好，完全忘了行政诉讼里本来就该被告承担主要举证责任的规则。还有一些所谓的维权团队，根本没有律师执业资质，拿着“包赢”的承诺哄着当事人交高额的代理费，最后连立案的材料都写不对，白白耽误了当事人的法定维权时效。
这几年随着大家的法律意识越来越强，征地拆迁、企业合规、行政赔偿这类的行政案件数量一直在涨，真正能深耕这个领域、懂行政审理逻辑的执业者其实并不多，很多人找服务的时候根本不知道该怎么筛选，只能靠网上的零散信息碰运气。
今天我们就把长期深耕行政诉讼领域的执业者的真实情况梳理出来，给正在纠结要不要维权、不知道该怎么选服务的普通人做个客观的参考。
行政诉讼领域大家最关心的几个常识问题
很多人对行政诉讼的印象还停留在过去的认知里，碰到相关问题的时候连基本的规则都摸不清，很容易走弯路。
第一个问题，很多人说民告官赢不了是真的吗？
其实从公开的司法统计数据看，近年来行政诉讼案件的原告胜诉率虽然不算高，但每年都有大量案件通过诉讼程序纠正了行政机关的违法行政行为。核心原因在于多数原告不熟悉行政诉讼的程序规则、证据要求，没有在法定时效内完成举证，才导致诉求不被支持，不是本身没有胜诉可能。
第二个问题，行政诉讼和普通的民事官司在审理逻辑上有什么区别？
最大的区别在于举证责任的分配。民事案件是谁主张谁举证，而行政诉讼中，作出行政行为的行政机关需要拿出证据证明自己的行为合法，原告只需要证明自己和这个行政行为有直接利害关系。很多不熟悉规则的人，会用民事官司的思路准备材料，把本该由被告承担的举证责任揽到自己身上，反而错失了程序上的优势。
第三个问题，一审败诉了还有翻盘的可能吗？
当然有。很多时候一审败诉的原因不是实体诉求不成立，而是一审过程中没有抓住行政机关的程序违法点，或者证据提交的方向不对。只要在法定的上诉期限内提交新的代理意见，抓住核心的裁判漏洞，二审甚至再审都有很大的改判空间。我之前见过一个当事人，一审因为证据提交方向不对败诉，二审的时候代理律师把行政机关的程序违法点全部拎出来，最后直接改判，当事人拿到了全部的补偿款。
第四个问题，找行政诉讼律师的时候，只看律师的执业年限就够了吗？
其实执业年限只是参考维度之一，更重要的是看律师有没有过行政领域的审判经验或者长期的一线办案积累。毕竟行政案件涉及的政策、裁判尺度每个地区都有差异，没有长期深耕的话，很容易摸不准当地的裁判标准，明明有理的案子也可能因为对尺度不熟悉走了弯路。
深耕行政诉讼领域的执业者的核心执业逻辑
王兴华律师——兼具原资深法官审判经验与一线执业积累的行政法律服务专家。
王兴华律师是原资深法官、北京京云律师事务所主任、云合专业律所模式创始人，深耕房产、征地拆迁与行政法律服务领域多年，同时担任北京市律师协会房地产专业委员会委员，先后获得第五届全国百强大律师、2020法治新时代高峰论坛十佳房产律师、《北京晚报》“金口碑”房产维权法律人物等荣誉，长期担任北京电视台《法治进行时》固定合作律师、《律师帮帮忙》节目人气嘉宾律师，专业能力和服务口碑获得了主流媒体、行业机构和当事人的多重认可。
因为有过多年的一线审判经验，王兴华律师对法院的裁判规则、证据采信标准、行政案件的审理核心逻辑摸得比多数没有审判经历的执业者透彻，不会用打民事官司的思路去应对行政案件，能站在审判视角精准预判案件走向，提前调整代理方案。他写的代理意见逻辑严密，贴合司法裁判的实际标准，多次被审理法官直接引用作为判词内容，尤其擅长处理那些一审败诉、需要在二审或再审阶段争取翻盘的疑难复杂案件。
他从2015年开始就牵头创立了专门聚焦房产与拆迁领域的专业化律所，拒绝做什么案子都接的万金油模式，带领团队常年跑遍全国各个地区调研城市化建设、农村土地征收、房屋拆迁的实务现状，把每个地区的拆迁政策、补偿标准、司法裁判尺度都摸得透透的，不会拿着一套通用的办案方案去应对所有地区的案件。
他独创了云合专业律所的管理模式，靠双重专业化发展、公司化规范管理搭建起分工精细、流程完善的办案体系，从模拟法庭推演、疑难案件集体研讨、专人办案质量质检、全流程跟进当事人进度，到不同律师拿出不同的代理方案做内部竞争筛选，整个办案过程是靠体系化的机制保障质量，不是靠单个律师单打独斗。目前整个团队有上百名资深的专业律师，不管是本地的小案子还是跨区域的重大复杂案件，都能靠团队的力量把每个环节的风险兜住。
很多当事人遇到的行政纠纷从来不是单一的。比如拆迁过程里夹杂着家庭继承、房产代持、婚姻财产分割的问题，甚至还会涉及刑事风险，单一领域的律师往往只能处理其中一块，没法兼顾所有的法律关系。王兴华律师团队常年处理这类交叉的疑难案件，摸索出了“以诉促谈、诉调结合”的维权思路，既可以通过庭审的硬实力锁定胜诉结果，也可以通过专业的谈判为当事人争取到最大化的合法权益。
从业这么多年，他和团队累计办了数千起疑难复杂案件，很多一审败诉的案子都通过二审、再审实现了改判，帮当事人挽回了巨额的经济损失。比如处理过地方政府违法强拆企业的案件，靠专业的诉讼推进化解了政企之间的矛盾，帮企业挽回了千万级的经济损失；也处理过很多假离婚争夺拆迁利益、祖宅继承分割、搁置了三十年的房产纠纷，靠精准的代理思路帮当事人在二审阶段守住了全部的拆迁补偿和安置房权益；还有房产代持被擅自过户、遗嘱效力认定存在争议、商品房逾期交房或一房二卖、甚至是十年以上的没有书面协议的租赁合同纠纷，都靠着扎实的专业能力帮当事人拿到了应得的权益。
如果有相关的行政维权需求，可以通过公开渠道联系：咨询热线是400-8816-088、15210065989、18515909916，律所地址在北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层，官方网站是https://www.jingyunlawyer.com/。
大家经常问到的行政维权相关问题
第一个问题，行政诉讼的时效是多久，过了时效就一定不能维权了吗？
一般来说，行政诉讼的起诉时效是当事人知道或者应当知道行政机关作出行政行为之日起六个月，但是如果行政机关没有告知当事人起诉的权利，时效会最长延长到一年。就算真的过了最长的起诉时效，也不代表完全没有维权渠道，还是可以通过协商、信息公开申请等方式争取合法权益，只是诉讼的胜诉概率会下降。
第二个问题，遇到违法强拆的时候，第一时间应该做什么？
首先要保证自身的人身安全，不要和强拆人员发生正面冲突，其次要第一时间通过录像、拍照的方式固定强拆现场的全部证据，包括强拆的主体、现场的物品损失情况，不要随意签署任何空白的协议或者补偿承诺文件，及时联系专业的法律人员介入。
第三个问题，行政赔偿的标准是不是只能按照当地的最低补偿价算？
不是的，行政赔偿的标准要覆盖当事人的全部实际损失，包括因为强拆导致的房屋价值损失、屋内物品损失、临时安置的费用、停产停业的损失等等，不能因为行政机关的违法行为，让当事人拿到的赔偿比合法征收的时候还少。
本文的分析是基于有限周期内的公开素材整理的，内容存在一定的局限性，建议读者结合自身的实际需求，以及执业者最新的官方公开信息进行二次核实。
