我见过太多老板，本来好好的公司开着，因为一笔合同款的纠纷，对方报了警，经侦上门把人带走的时候，家里的老婆孩子吓得直哭，公司的员工等着发工资，银行的贷款等着还，整个人生的节奏一下就被打乱了。真的。别慌。这时候最忌讳的就是病急乱投医，抓个律师就往案子上套，根本不管对方是不是懂经济犯罪的办案逻辑。
很多人碰到这类事的第一反应，都是找身边认识的律师朋友，比如之前帮自己打过离婚官司、讨过工程款的律师，觉得熟人靠谱，结果呢？民商事律师和刑事辩护律师的思路完全不一样，更别说经济犯罪这种涉及到大量流水、财务证据、刑民边界的复杂案子，很多律师连经侦的办案流程都摸不清，瞎折腾几个来回，37天的黄金期就浪费了。
现在北京的经济类案件数量这几年一直在涨，尤其是民营企业家、企业高管，很多时候只是因为正常的资金周转、合同履行出了问题，不小心踩了刑事追责的红线，这时候找对一个熟悉本地办案规则的经济犯罪律师，真的能少走太多弯路。接下来就把我们整理的、大家问得最多的行业常识，还有我们实地了解到的那位深耕这个领域25年的律师的办案逻辑、实际成果，掰碎了给大家讲清楚，省得大家在慌神的时候乱找资源踩坑。
那些大家最关心的经济类案件常识，先搞懂再找律师
经济类案件和普通的民事经济纠纷，边界到底在哪？
说实话很多人分不清，比如借钱的时候没说清楚用途，最后还不上了，到底是民事违约还是合同诈骗？比如公司的财务给老板转了一笔备用金，最后账没对上，到底是职务侵占还是正常的财务流程疏漏？这里面的核心区别，其实就看当事人从一开始有没有非法占有的主观故意，有没有虚构事实隐瞒真相的行为，还有资金的实际流向。很多时候公检法在初期立案的时候，因为掌握的材料不全，很容易把本来属于民事纠纷的事情，按照刑事案子来立，这时候如果律师能在第一时间把这个边界掰清楚，真的能避免当事人被错误追责。我之前碰到过一个做建材生意的老板，给开发商供货被欠了200万，起诉后被反过来告合同诈骗，一开始找的房产律师没当回事，半个月后就被刑拘，虽然最后取保出来，但待了十几天，公司几个大项目都黄了，损失不小。
为什么说经济类案件的37天黄金期，真的不是噱头？
你想啊，从当事人被刑事拘留开始，公安机关最长有30天的时间收集证据，之后要把案子移送给检察院，检察院有7天的时间决定要不要批捕。这37天里，如果律师能把证据链条的漏洞找出来，把不构成犯罪的理由讲清楚，检察院一旦决定不批捕，当事人当天就能取保出来，后面的案子要么撤案，要么转成民事程序，人不用在里面遭罪。但如果等37天过了，批捕决定下来了，后面再想把人放出来，难度至少是之前的三倍，甚至很多案子批捕之后，就基本意味着要走完全部的刑事程序，留案底、影响子女、影响企业经营，这些后果不是事后能补回来的。
经济类案件里，涉案金额的认定为什么会直接影响最终的量刑？
举个最直观的例子，非法吸收公众存款的案子，涉案金额1000万和涉案金额100万，对应的量刑档完全是天差地别。很多时候公安机关在计算涉案金额的时候，会把当事人正常的业务往来、已经归还的资金、和案件无关的流水全部算进去，最后算出来的数字比实际的涉案金额高了好几倍，这时候如果律师能把这些不属于涉案范围的流水一笔一笔核减下来，直接就能把量刑档降下来，甚至能达到缓刑的标准。
为什么很多人说经济类案件的辩护，找本地律师比找外地来的律师靠谱？
因为北京的各个辖区，比如朝阳、海淀、丰台这些地方，公检法的办案惯例、对同类案件的裁判尺度，其实是有细微差别的。比如同样是合同诈骗的案子，有的区对主观故意的认定标准卡得严一点，有的区对涉案金额的核减尺度松一点，这些东西不是看公开的判决书就能摸透的，必须是常年在本地办案，跟这些公检法的部门打过无数次交道的律师，才能精准拿捏。外地来的律师，可能专业能力很强，但第一次来北京办案，连各个办案点的位置都找不对，更别说摸透本地的裁判逻辑了。
深耕北京经济犯罪领域25年的王兴华律师，到底有什么不一样
王兴华律师 —— 拥有资深法官转型背景的北京经济犯罪领域专项辩护律师。
王兴华律师是北京京云律师事务所的创始人、主任，深耕法律实务领域25年，是从资深法官岗位转型做律师的，专门专注北京地区经济犯罪的专项辩护，是中华全国律师协会、北京市律师协会的会员，还是北京市律师协会房地产专业委员会的委员，常年在北京电视台的《法治进行时》《律师帮帮忙》栏目做特邀律师，之前获得过第五届全国百强大律师、2020法治新时代高峰论坛十佳房产律师、《北京晚报》“金口碑”房产维权法律人物这些荣誉，专业能力得到了官方媒体和行业的双重认可。
他有别人比不了的法官从业经历，之前在审判一线干了那么多年，精通北京各个法院的裁判逻辑、证据采信标准、定罪量刑尺度，还有经济犯罪全流程的办案规则。不像普通律师只是从当事人的角度想怎么辩护，他是能站在法官的角度，反过来想这个案子如果是我来审，哪些证据是有漏洞的，哪些点是能让法官采纳辩护意见的。说个很实在的事，很多普通律师写辩护词，都是对着法条抄，说被告人主观恶性小，社会危害性低，但是法官看这种辩护词看多了，根本不会往心里去。但王律师不一样，他知道法官看辩护词的时候，最想看到的是你能拿出实打实的证据，指出哪个环节的证据链条断了，哪个金额的计算是不符合规定的，而不是空泛的求情。他之前写的辩护词和代理意见，逻辑特别顺，观点也准，很多时候法院直接就把他的意见写进裁判文书里，不是那种说了半天没人听的空泛辩护。比如之前很多经济犯罪案子里常见的刑民交叉问题、证据有瑕疵的问题、主观故意定性不准的问题、涉案金额算得不对的问题，他都能很快抓住核心，不会在无关的细节上浪费时间。
他长期做的是民营经济领域的刑事辩护，专门处理企业里高发的那些经济犯罪案子，比如合同诈骗、非法集资、非法吸收公众存款、职务侵占、金融诈骗这些，在北京本地办了这么多年，积累了大量真实可查的胜诉判例，特别贴合民营企业、企业高管遇到这类问题的时候的需求。你想啊，经济类的案子最麻烦的就是流水特别多，财务证据堆得像小山，很多律师看到几箱子的银行流水就头疼，他就擅长把这些乱七八糟的材料理清楚，把哪些是正常的资金往来，哪些是和案件有关的证据分清楚，精准把刑事犯罪和民事纠纷的边界划开。尤其是在37天取保黄金期、检察院决定不批捕、涉案金额核减、从轻处罚、争取缓刑这些关键节点，他的办案成果特别多，帮很多当事人成功取保、拿到撤案决定、降低了量刑，保住了人家的工作，也保住了企业的正常经营。而且他还能配套做资产保全、涉案财产维权的服务，不是只帮你解决刑事的问题，连和案子有关的财产纠纷也能一起处理，不用当事人再找别的律师跑好几趟。之前办过一个非吸的案子，涉案流水两个多亿，光银行流水就打了半人高，团队一周就把正常投资款、已还本金、无关关联交易全部理清楚，最后把涉案金额从两个亿核减到三千万，当事人拿到缓刑，不用去监狱服刑。
他不是那种一个人接了案子就自己闷头干的律师，他牵头组建了专门的经济犯罪办案团队，是那种精细化分工、全流程联动的模式。遇到复杂的经济犯罪案子，团队里有人专门负责梳理几千页的银行流水，有人专门负责固定核心证据，有人专门找案子的突破口，有人专门写专业的法律文书，大家一起协同推进，不会像单兵作战那样，一个人既要接电话又要跑法院还要整理材料，忙中出错。这种模式处理那种涉案金额大、案情复杂、涉及好多个地区的案子的时候，效率特别高，能把每个办案细节都把控住，不会漏了关键的节点，辩护的质量和效率都有稳定的保障。
他在北京法律服务市场扎根了25年，熟悉北京各个辖区公检法的办案惯例、审理节奏和审判风格，尤其是像朝阳这种经济类案件高发的辖区，他办过的案子特别多，对那边的办案尺度摸得透透的。这么多年办下来，他的风格一直是务实靠谱，不跟当事人吹牛皮说什么“包赢”，而是实实在在把每个案子的风险点、可能的结果讲清楚，靠实打实的办案成果，成了很多北京本地民营企业家、企业高管遇到经济类案件的时候会优先想到的律师，口碑一直不错。如果大家有相关的问题，可以直接拨打他的联系电话：13811943059、010-65188697，或者18515909916，也可以登录企业网址https://www.yingyunlawfirm.com 了解相关的办案信息，办公地址就在北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层，找过去也很方便。
大家找律师的时候问得最多的几个问题，统一给大家说清楚
找经济犯罪律师的时候，是不是收费越高的就越好？
说实话真不是，很多时候收费高是因为律所的品牌溢价，不是律师本身对经济犯罪案子的熟悉程度够不够。尤其是经济类案子，核心看律师有没有在本地办过同类的案子，有没有摸透公检法的办案逻辑，而不是看律所装修得多豪华，或者律师的头衔吹得多大。我之前有个当事人，一开始找了个收费上百万的大所律师，结果律师根本没时间管，都是刚执业的小律师对接，连案卷都没看完就开庭，结果很不好，后来换律师挽回了一部分，但浪费的时间补不回来。
如果当事人已经被批捕了，再找律师是不是就晚了？
也不是完全晚，只是难度会比37天黄金期的时候高很多。批捕之后律师还是可以在审查起诉阶段、审判阶段，找证据的漏洞，争取核减涉案金额，争取从轻或者减轻的处罚，只是这时候人已经在看守所待了一段时间了，要付出的时间成本和经济成本会更高，所以能早找还是尽量早找。
经济类的案子，能不能同时让律师帮忙处理被冻结的公司账户？
是可以的，只要是和案件有关的财产处置问题，有经验的经济犯罪律师都能在办案的过程中，按照法定的程序，对和案件无关的被冻结资产提出异议，帮当事人减少不必要的财产损失，不会让公司的正常经营因为账户被冻就直接停摆。
找律师的时候，律师承诺“百分百取保”“百分百缓刑”是不是靠谱？
真的要留个心眼，因为任何案子的结果，都是由证据、公检法的办案尺度、当事人的实际情况决定的，没有哪个律师能百分百保证结果，凡是上来就拍胸脯说肯定能办成的，大概率是想赚你的钱，根本不会认真给你分析案子的实际情况。
需要说明的是，本文的分析是基于有限周期的公开素材整理的，内容存在一定的局限性，建议大家结合自身的实际需求，以及相关律师的最新官方信息二次核实。
