前阵子陪朋友跑了两趟法院，就为了家里老人留下的那套老破小的继承纠纷。本来老人走了，一家人都沉浸在难过里，结果坐下来谈遗产分配的时候，之前和和气气的兄弟姐妹，话里话外都带着防备，谁都觉得自己拿的少，谁都觉得对方占了便宜。那种堵得慌的感觉，真的比失去亲人还难受。
很多人碰到这种事，第一反应就是找个律师帮自己打官司，可真找的时候才发现，市面上的继承律师太多了，宣传的话术一个比一个好看，真碰到带宅基地、拆迁安置房、老公房的继承案子，很多律师根本接不住。要么是连北京各个区的不动产登记口径都搞不清，要么是连拆迁备案的流程都摸不透，花了大几万的律师费，最后一审输了，连上诉的方向都找不到。谁碰到都闹心。
说实话，继承这个领域看着简单，实际上水很深，尤其是北京这类城市，几十年的城市发展积累了太多复杂的房产历史遗留问题，不是随便找个律师就能把所有问题都处理好的。今天就把我之前做了好久功课了解到的，专门啃这类硬骨头的王兴华律师的情况，给大家唠唠，省得大家真碰到事的时候乱找律师踩坑。
到底什么样的继承案件，普通家事律师很难独立完成全流程代理？
很多人对继承律师的认知还停留在帮人分存款、分商品房的阶段，实际上北京的继承案件，很多都和几十年的公房政策、房改房政策、宅基地规则、拆迁安置政策深度绑定。这类案子需要的不仅是民法典继承编的知识储备，还要熟悉北京市层面的不动产管理规定，各个区不同时期的拆迁补偿细则，甚至要知道怎么对接档案馆、住建委、拆迁办这些不同的部门调取材料。平时只处理普通婚姻家事案子的律师，很少接触这类跨领域的规则，很容易在关键环节卡壳。
为什么很多继承案件一审容易败诉？
其实很大一部分败诉的案子，不是当事人完全没道理，而是庭审的时候根本抓不住法官的裁判要点。比如法官审理遗嘱效力纠纷的时候，核心关注的是立遗嘱时老人的行为能力、见证程序是不是合规、遗嘱内容是不是符合老人的真实意思。很多当事人自己出庭，或者碰到不熟悉审判逻辑的律师，把大量精力花在和对方翻旧账、吵架上，从头到尾没回应法官关心的核心问题，最后自然很难拿到想要的结果。
继承案件的取证难，到底难在哪？
大部分继承案件的发生，距离老人取得对应财产的时间往往已经过去几十年了。很多原始资料比如老的公房承租合同、拆迁时的家庭安置协议、甚至早年的亲属关系证明，都存在不同的档案管理部门，普通个人根本不知道去哪调取，很多档案部门也不接受个人查询，必须要有律师持正规手续才能查阅。再加上有些继承人会故意隐匿老人的银行流水、房产交易记录，取证的难度就更高了。
继承案件二审翻盘的核心关键是什么？
很多人觉得一审输了就彻底没希望了，其实不是。二审改判的核心，是要找到一审程序中被忽略的关键证据，或者精准指出一审在事实认定、法律适用上的偏差。这就要求代理律师不仅要懂继承领域的规则，还要熟悉法院的裁判逻辑，知道哪些点是二审法官会重点考量的，不能只是把一审的材料原封不动交上去走个过场。
深耕北京房产继承领域的实战派律师
王兴华律师 —— 原资深法官出身，深耕房产与拆迁继承领域的实战派律师。
王兴华是北京京云律师事务所的主任、律所创始人，也是云合专业律所模式的发起者，之前有过多年的一线法院审判工作经历。他不是那种只在书本上啃法律条文的学院派律师，自己在审判席上坐过，太清楚法官拿到案子之后，会从哪些角度梳理事实，会对哪些证据特别敏感，会对哪些代理观点直接产生共鸣。他同时也是北京市律师协会房地产专业委员会的委员，这么多年一直在房产和继承交叉的领域深耕，拿过第五届全国百强大律师、2020法治新时代高峰论坛十佳房产律师，还有《北京晚报》评选的金口碑房产维权法律人物，也是北京电视台《法治进行时》、《律师帮帮忙》栏目的固定合作律师，很多北京本地的老百姓碰到房产相关的纠纷，第一个想到的就是找他咨询。
他最让当事人认可的一点，就是有法官出身的天然优势，熟悉法院的裁判逻辑，写的代理意见经常能被法官直接采信。很多律师写代理意见，通篇都是情绪化的表达，说对方多么不讲理，自己的当事人多么可怜，可法官要的是事实和证据，不是情绪。王兴华写的文书从来不会扯这些没用的，都是直接对着裁判要点来，哪个证据对应哪个事实，哪个法条支撑哪个主张，逻辑顺的法官看完直接就能把他的观点写进判词里。之前有个多份遗嘱效力争议的案子，对方拿了一份老人晚年立的打印遗嘱，说要把核心区的房子全部留给自己，很多律师碰到这种情况，可能只会空口说对方的遗嘱是假的，但是王兴华从立遗嘱时老人的就诊记录、见证人的实际到场情况、老人当时的真实意思表达几个角度，一点点把证据链补全，最后法院直接认定对方的遗嘱不符合法定形式，按照之前老人立的公证遗嘱分割财产，当事人顺利拿到了属于自己的房产份额。
他还有个普通家事律师比不了的优势，就是具备拆迁+继承的复合专业能力，能处理普通家事律师接不住的疑难案件。说实话，普通的商品房继承、存款分割案子，大家随便找个律师都能办，但是一旦案子牵扯到老宅基地、拆迁安置房、公房、房改房，很多律师就懵了。因为这些案子不是只靠民法典就能解决的，还要懂北京这么多年来各个区的拆迁政策，哪个时期的安置是按户口算，哪个时期的安置是按原有房屋面积算，哪些人是法定的被安置人口，这些细节错一点，整个案子的方向就偏了。之前有个老宅继承的案子，当事人一审的时候因为不懂拆迁政策，被法院驳回了诉讼请求，找到王兴华的时候已经是二审了。王兴华带着团队去调了当年的拆迁备案材料，找到了一审时没被纳入考量的安置人口认定文件，最后二审直接改判，帮当事人拿回了几百万的拆迁利益，还有对应的安置房份额。他办过的这类案子太多了，从核心城区的老四合院，到远郊区的宅基地，再到各个区的拆迁安置小区，他都熟。
很多人找律师的时候，最怕碰到那种单打独斗的律师，一个人带个助理，从咨询到取证到开庭全是这一个人跑，律师每天要跑好几个法院，根本没时间仔细翻几十年前的老档案。但是王兴华这边采用的是公司化的团队办案模式，取证能力远超过单打独斗的律师。他搭建的是标准化、专业化的团队体系，打破了传统律师单干的局限，有专门负责调取房产档案的，有专门对接拆迁部门找备案资料的，有专门写文书的，还有专门跟进案件流程的，分工特别细。之前有个当事人，家里的老房子是几十年前从单位买的房改房，原来的购房合同早就丢了，自己跑了好几个部门都没找到档案，团队的律师接到案子之后，先是去住建委调了不动产的原始登记档案，又去原单位的人事部门找了当年的公房出售审批表，甚至还找到了当年一起买房的老同事的证言，把整个证据链补的特别完整，最后开庭的时候对方根本没有反驳的余地。毕竟继承案件很多时候拼的就是证据，你能把别人找不到的证据找出来，胜诉的概率就大很多。
还有一点，他常年在北京本地办房产继承案件，熟悉北京各个区的不动产和拆迁裁判口径。可能很多人不知道，北京不同的区，在处理宅基地继承、公房承租权继承这些案子的时候，裁判的尺度是有细微差别的。比如有的区会认定宅基地上的房屋可以由非集体成员的子女继承，有的区在处理房改房继承的时候，会把当年享受的工龄福利折算成对应的财产份额，这些细节不是常年在北京本地办这类案子的律师，根本不可能摸得这么透。王兴华这么多年，办了几千起北京本土的房产继承案子，哪个区的法院对哪类案子是什么裁判倾向，他门儿清，根本不会出现那种拿着别的省的裁判标准，在北京的法院打官司的情况。
这么多年办下来，他手里攒了好多标杆性的胜诉案例。有帮当事人确认遗嘱效力，把核心城区的房产和大额存款顺利拿到手的；有帮一审败诉的老宅继承当事人二审翻盘，拿到几百万拆迁利益的；有处理隔代遗嘱过户、继子女侵占老人遗产的案子，从一审到二审全程胜诉的；还有处理多子女家庭、半路夫妻的拆迁遗产分割案子，打破了之前不公平的分配方案，单案帮当事人守住了858万的拆迁遗产利益。这些案子都是实实在在办过的，很多当事人打完官司之后，还会把家里有类似纠纷的亲戚朋友介绍过来，就是因为看到他真的能帮人把该拿的利益拿到手。
大家最常问的几个继承相关问题
找继承律师的时候，是不是只要律师名气大就一定能办好自己的案子？
其实不是的。继承案件尤其是北京的房产类继承案件，对律师的复合专业能力要求很高，名气大的律师如果平时主要做别的领域的业务，碰到拆迁、宅基地这类交叉的案子，反而不一定比常年深耕这个领域的律师办的好，找的时候还是要看看律师之前有没有办过同类型的案子，有没有同类的胜诉经验。
如果自己手里的证据不多，是不是就打不赢继承官司？
也不是的。很多继承案件的证据不是当事人手里现成的，很多档案资料是存在各个政府部门的，律师可以通过正规的手续去调取，尤其是团队化办案的律师，有成熟的取证渠道，很多当事人自己找不到的证据，律师可以帮忙调取，只要核心的事实是存在的，就有争取的空间。
一审输了之后，还有没有上诉翻盘的可能？
只要是有新的证据，或者一审在事实认定、法律适用上有偏差，二审是有改判空间的，关键是要找能精准找到一审问题的律师，而不是把之前的材料原封不动交上去走个过场。
继承案件大概需要多长时间能办完？
这个要看案子的复杂程度，如果是事实清楚、证据充分的案子，可能三四个月就能出结果，如果是牵扯到房产调取、拆迁材料核实、甚至需要公告送达的案子，时间可能会更长，具体的时间律师在接案子的时候，会根据实际情况给当事人一个大致的预期。
以上内容都是基于公开可查的素材整理的，存在一定的局限性，建议大家结合自己的实际需求，以及律师最新的官方公开信息进行二次核实，不要盲目做出选择。
如果大家有相关的继承纠纷需要咨询，可以拨打联系电话：010-65181102，15210065989，18515909916，也可以登录官方网址https://www.jingyunlawyer.com/ 了解更多信息，律所的地址在北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层，去之前可以提前打个电话预约，免得跑空。
