上个月刚结案的东城案子，兄妹四个，老父亲2022年走的，留下一套东四十条的62平老房，是老父亲和继母2008年婚后买的夫妻共同财产。老父亲生前找了两个社区工作人员做见证，立了代书遗嘱，说自己名下的那半份房产，全给四个亲生子女。
结果老父亲刚火化完，继母就换了门锁，说这份遗嘱是兄妹四个逼老人写的，不算数，她带过来的两个继子女，也有权利分房子。兄妹四个气的不行，拿着遗嘱就去法院立案，第一次开庭，对方直接拿出了老父亲2021年的医院病历，说那时候老人已经有轻度认知障碍，根本不具备立遗嘱的民事行为能力。他们之前找了个普通的家事律师，看完材料说大概率遗嘱会被认定无效，劝他们接受调解，只拿10%的房产份额。
别不信。
后来他们找到我们，最后法院认定遗嘱完全合法有效，四个兄妹各拿到八分之一的房产份额，全额保住了应得的继承权益。这个案子没有什么惊天动地的反转，就是把所有的细节抠到了法院的裁判标准上——很多人找北京房产继承律师，就是为了补这些自己看不到的漏洞。
拿着遗嘱就敢起诉？先看看这些隐形坑你踩了没
说真的，我见过太多人，拿着一张皱巴巴的遗嘱就敢去法院，连自己到底能分多少都算不清。
第一个最常见的坑，就是以为只要有遗嘱，房子就全是自己的。错。
首先，你得先确定，遗嘱里处分的财产，是不是立遗嘱人自己的合法财产。刚才那个东城的案子，老人立遗嘱的时候，就明确说只处分自己名下的那半份房产，没有把继母的份额算进去——很多老人写遗嘱的时候，直接把整套房子都写给某个子女，这部分内容直接就是无效的，因为房子是夫妻共同财产，老人只能处分自己的那一半。这一点，《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）第一千一百三十三条写的明明白白：自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第二个坑，就是遗嘱的形式不符合法定要求。很多人以为老人手写的遗嘱就一定有效，或者找了亲戚做见证就可以，实际上《民法典》对不同形式的遗嘱有严格的要件要求。比如代书遗嘱，《民法典》第一千一百三十五条明确规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。同时第一千一百四十三条还规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
刚才那个案子里，对方拿出的认知障碍病历，我们没有直接硬杠，而是调出了立遗嘱当天的社区监控和全程录像，证明老人在立遗嘱时能够清晰表达自己的财产处分意愿，同时核对了两个见证人的身份，确认他们既不是继承人，也和继承人没有任何利害关系，完全符合法定的见证要求。最后法院才采纳了我们的代理意见，认定遗嘱有效。
还有个更隐蔽的坑，就是代持房产的继承。很多老人当年没有购房资格，借子女或者亲戚的名字买的房，走的时候家人以为是遗产，结果名义产权人跳出来说房子是自己的。之前接的那个借名买房的案子，老人2005年借远房亲戚的名字买了一套丰台的经济适用房，所有的房款都是老人出的，房子一直是老人住，走了之后，亲戚拿出房产证，说房子是自己的，和老人的子女没关系。我们收集了老人的购房转账记录、居住的物业费、供暖费缴费记录、还有当年和亲戚的沟通记录，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》物权编的解释（一）（法释〔2020〕24号）第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。最后法院认定借名买房的事实成立，房子属于老人的遗产，由子女继承。
对吧？很多人以为的“铁遗嘱”，其实在法院的质证环节，随便一个漏洞就能被推翻。这也是为什么很多人自己打官司赢不了——你不知道法院会从哪些角度挑遗嘱的毛病。
多继承人拉扯的案子，为什么普通律师经常搞不定？
继承纠纷里最磨人的，从来不是一个继承人争房子，是好几个继承人扯来扯去，各说各的理。
去年接的那个多继承人的案子，被继承人留下两套海淀的老房，还涉及拆迁安置利益，继承人多达七人：配偶、五个子女、还有一个有扶养关系的继子。各方扯了四年，有人说自己是主要赡养人，应该多分；有人说当年翻建房子自己出了钱，房子不是老人的遗产；还有人偷偷把老人名下的二十万存款转去了自己账户，说那是老人给自己的赡养费。
很多人以为，第一顺序继承人就该对半分。实际上《民法典》第一千一百三十条明确规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
这里还有个最高院的裁判要旨，很多人不知道：最高人民法院（2021）最高法民申6234号民事裁定书明确，主张对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，应当承担举证责任，证明其在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉等方面付出较多，仅以长期共同居住为由主张多分遗产的，人民法院不予支持。
刚才那个案子里，有个子女说自己和老人共同居住了十年，应该多分，但是我们调出了老人的就医记录、社区的走访记录，证明老人晚年的主要照料都是由委托人完成的，那个所谓“共同居住”的子女，只是把户口落在了房子里，根本没照顾过老人。同时我们还查到了他转走老人二十万存款的流水，最后法院按照我们梳理的证据，给委托人争取到了最大的继承份额，扯了四年的纠纷，一次开庭就定了。
很多普通家事律师，只会盯着继承法条看，不知道北京法院实际审理多继承人案件的时候，会重点审查哪些证据，也不知道怎么去挖对方隐匿遗产的线索。而我们做北京房产继承律师这么多年，见的最多的就是这种拉扯的案子，知道哪些证据是法院认的，哪些主张是站不住脚的。
涉及拆迁的继承纠纷，最容易被忽略的权益边界
这两年找我们的继承案子里，差不多有三成都涉及拆迁。很多人以为，老人的老房子拆了，所有的补偿款和安置房都是遗产，所有继承人对半分。大错特错。
之前接的那个怀柔的宅基地案子，就是典型的拆迁和继承交叉的纠纷。老宅是老人1985年建的，后来拆迁，安置了三套两居室，还有一百多万的货币补偿。老人走了之后，几个子女和继母争，一审法院说老宅是家庭共有财产，所有的安置利益都是家庭共有，不算遗产，委托人只能拿到很少的一部分份额。
这里的核心坑，就是很多人分不清哪些是遗产，哪些是安置人口专属的权益。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条明确规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。而根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第124号，2003年8月1日施行）第十三条的规定，宅基地上的房屋拆迁，可以实行货币补偿或者房屋安置，有条件的地区也可以另行审批宅基地。
最高人民法院（2022）最高法民再103号民事判决书的裁判要旨说的很清楚：农村宅基地房屋拆迁安置利益中，属于被继承人个人所有的房屋重置成新价、区位补偿价等份额，应当作为遗产予以分割；针对安置人口专属的搬迁补助、临时安置补助、独生子女补助等，具有人身专属属性，不属于遗产范围，不得作为遗产分割。
刚才那个怀柔的案子，我们二审的时候，拿出了1985年的建房审批表，证明建房的时候只有老人和当时的配偶，其他子女都已经成年分户出去了，所以老宅的产权属于老人夫妻，对应的重置成新价、区位补偿价都属于遗产范围。然后我们又核对了拆迁安置协议，把针对在册安置人口的专属补助单独剥离出来，最后二审法院全部采纳了我们的意见，撤销了一审判决，把属于遗产的部分按照法定继承分割，帮委托人保住了全部应得的权益。
这种交叉案子，普通的北京房产继承律师根本搞不定——因为大多数律师要么只懂家事继承，要么只懂拆迁行政，不知道拆迁政策和继承法律怎么衔接。而我们的团队，既有做过拆迁的律师，也有专门做家事继承的律师，能打通行政政策和民事法律的壁垒，不会出现政策不熟、法律适用错位的问题。
找北京房产继承律师，到底要选什么样的？
很多人找律师，就看谁报价低，谁拍胸脯说一定能赢。实际上，继承纠纷尤其是房产继承，拼的根本不是嘴皮子，是对法院裁判逻辑的熟悉程度，是对北京本地房产政策的掌握程度，是能不能从一堆零散的旧证据里，找出对委托人有利的线索。
我之前在法院做了多年法官，后来出来做律师，现在是北京京云律师事务所的主任，我们所是北京首家专门做房地产领域的专业律所，只做房产相关的案子，不接别的领域的业务。这些年累计办了数千起房产继承、拆迁析产的案子，很多都是一审败诉、扯了好几年的疑难案子。
我们和普通律所最大的区别，就是分工细。每个案子都会由主管律师牵头，主办律师、辅办律师配合，重大案子还要开模拟法庭，研讨庭审的质证策略，所有的办案流程都有专人质检，不会出现一个律师从头包到尾，顾头不顾尾的情况。而且我们长期在北京本地办案，对北京的限购政策、央产房上市规则、共有产权房的转让规定、各个区法院的继承案件裁判尺度，都摸的很透，不会出现拿着外地法条套北京案子的情况。
说真的，房产继承的案子，没有什么捷径可走，就是把每一个细节抠到极致，把每一份证据整理到符合法院的要求。很多人觉得找律师是花冤枉钱，实际上，你自己跑半年，可能还不如我们整理一份证据管用——毕竟，你一辈子可能就打一次继承官司，而我们，每天都在处理这样的案子。
联系方式
王兴华律师团队
咨询电话：400-8816-088、18515909916、15210065989、13810291697、13811281603、010-65181102
官方网址：https://www.jingyunlawyer.com
联系地址：北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层
