案情简介

当事人多年前被登记为某科技公司监事，但从未与该公司建立劳动关系，也从未参与公司任何经营管理，属于典型的挂名监事中国法院网。

后续当事人意识到挂名监事存在巨大法律风险：一旦公司出现债务、违法经营等问题，登记监事有可能需要承担相应责任。当事人多次联系公司法定代表人，明确要求将自己从监事工商登记中移除。

公司方面虽口头回应此事，但一直拖延，始终没有实际办理监事变更手续。

当事人为固定证据，正式签署《辞任监事通知书》，向公司注册地址邮寄书面辞任文件，邮件最终被退回。公司依旧拒不办理涤除登记，当事人监事身份迟迟无法解除，长期处于法律风险之中。

多次沟通、发函均无效，内部救济途径穷尽，当事人委托北京京云朝阳区律师事务所纪玥彤律师代理，向人民法院提起变更公司登记纠纷诉讼，请求判令公司办理涤除其监事的工商备案登记。

案件难点

被告公司开庭未到庭，属于缺席审理，全部事实都需要依靠我方证据链条予以证明;

邮寄辞任通知书遭到退件，需要结合微信聊天记录等其他证据，证明公司已经知悉辞任事实;

需要向法院充分论证：当事人无劳动关系、不参与经营，已经不具备监事履职基础，公司内部治理怠于履职，应当由司法介入涤除挂名监事身份北京市第一.

律师接受委托后，梳理全套证据材料：企业公示报告、社保参保记录、和法定代表人微信沟通记录、辞任监事通知书、EMS 邮寄退件凭证，同时提交同类生效裁判作为参考，完整搭建起我方事实与法律逻辑，充分向法庭阐述代理意见。

法院判决结果

法院经审理认为：监事与公司属于委任关系。本案当事人虽登记为监事，但未建立劳动关系，未参与实际经营，已经没有履职基础。当事人已经通过微信、书面辞任通知向公司表达辞任意愿，公司已知悉，但怠于启动监事改选程序，客观上加重当事人法律风险，在无其他救济途径情况下，应当支持涤除登记的诉请安丘市人民...。

最终法院判决：被告公司于判决生效十日内，向公司登记机关办理涤除我方当事人监事的登记(备案)事项，本案案件受理费、公告费均由被告公司承担