案件介绍

一份法院调解书，不仅追回了养老钱，更守护了法律赋予当事人的每一分合法权益。

年近八旬的杜阿姨与焦伯伯，怎么也没想到，出于善意借出的8万元养老钱，竟会让自己陷入长达数月的焦虑与无助。多次催讨无果后，二老几乎对拿回借款失去信心。

近日，在北京市东城区人民法院的主持下，这起民间借贷纠纷案以调解方式圆满结案。被告林女士姐妹同意在约定期限内偿还全部借款本金80000元、汇费15元及相应利息。

本案由北京京云(朝阳区)律师事务所的谢婧律师代理原告。经过专业的法律分析和有力的庭前沟通，成功促使双方达成调解，为当事人避免了冗长的诉讼程序，高效地实现了债权。

一、案件背景

阿姨与焦伯伯是居住在北京东城区的一对老年夫妇。2025年，他们将辛苦积攒的8万元钱借给了相识的林女士。

然而，约定的还款期限届满后，林女士及其共同借款人赖某(林女士之姐)却以各种理由推脱，迟迟不肯归还。

在长达数月的自行催收过程中，杜阿姨与焦伯伯不仅耗费了大量精力，更承受了巨大的精神压力。这笔钱对他们而言并非小数，眼看血汗钱可能打了水漂，二老最终决定寻求专业法律帮助，委托北京京云(朝阳区)律师事务所的谢婧律师向法院提起了诉讼。

二、诉讼请求与被告答辩

在诉讼中，原告方提出了明确的诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金80000元、汇费15元，并支付自起诉之日(2025年4月22日)起至实际清偿之日止的逾期利息。

同时，原告方依据合同约定及相关法律规定，主张由被告承担本案的诉讼费、律师费以及其他为实现债权所产生的必要费用。

面对起诉，二被告在庭审中承认了欠款80000元及汇费15元的基本事实，并表示愿意协商解决。但在利息承担方面，被告只同意按照一倍贷款市场报价利率的标准支付，这与原告的诉求存在差距

三、律师策略与调解过程

接受委托后，谢婧律师迅速对案件材料进行了全面梳理。她认为，本案事实清楚、证据确凿，法律上胜诉把握较大。

但考虑到委托人年事已高，首要目标是高效、稳妥地拿回借款，避免陷入漫长的一审、二审甚至执行程序。

因此，谢婧律师确定了 “以诉促调” 的核心策略。在诉讼准备阶段，她便向法院清晰阐明了案件事实与法律依据，展示了坚决维权的态度。

在法院主持调解时，谢婧律师一方面向被告方释明相关法律规定，指出其应承担的法律责任;另一方面，也从情理角度沟通，缓解双方对立情绪。

最终，经过专业、有力的沟通，双方成功达成调解协议。

四、调解结果

北京市东城区人民法院出具的《民事调解书》确认了双方达成的协议，主要内容如下：

二被告共同于2026年2月15日前，向原告偿还全部借款本金80000元、汇费15元，并支付以本金为基数、按年利率3.0%计算的利息。

协议同时约定，若被告逾期未付，则需对未付款项另行支付按年利率9.0%计算的逾期利息。

原告方则放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。该调解书经签收后即具备法律强制执行力，为债权的实现提供了最有力的保障。