说实话，这辈子要是没被逼到那份上，谁愿意去跟政府打官司啊。
换谁不着急啊。房子被拆了，补偿谈不拢，找了一圈关系没用，找的律师要么说行政案子不好打，要么连告哪个主体都搞不清楚，折腾大半年，不仅没拿到合理的补偿，反而错过了起诉期限，连告的资格都没了。
现在行政诉讼的案子一年比一年多，但真正懂行的行政诉讼律师其实不多，很多都是做民商事的顺带接行政案，对行政案件的裁判规则、证据要求根本不熟悉，最后把当事人的案子耽误了。
今天就把我接触过的、真的靠得住的王兴华律师的情况好好捋捋，给正在维权的人做个参考。
普通人打行政诉讼最容易踩的几个坑
为什么很多人告行政机关，连立案都过不了？
其实行政诉讼的立案要求比民商事严很多，首先你得告对主体。很多人碰到强拆，只敢告村委会，或者告街道办，根本不知道真正的责任主体是区县一级的征收部门，主体错了，法院直接就不予立案，连进去的门槛都摸不到。还有的人拿不出行政行为的证明，比如强拆的时候没拍照没录像，连谁拆的都证明不了，法院也没法立案。我之前碰到过一个河北的当事人，家里的宅基地被拆了，他直接告了村委会，法院说村委会不是行政机关，不予立案，他又去告街道办，法院说街道办没有实施强拆的职权，也不予立案，来回折腾了快半年，连案子都没立上，最后找了专业的律师才发现，真正的责任主体是区县的自然资源局，因为征收是他们批的，强拆是他们委托的。你看，连告谁都搞不对，怎么可能赢？
为什么行政诉讼一审输了，很多人觉得再上诉也没用？
其实行政诉讼的一审判决，很多时候是因为当事人拿的证据不对，或者没抓住行政行为的违法点。比如征收程序有没有公示，有没有做社会稳定风险评估，有没有征求被征收人的意见，这些普通老百姓根本不知道，只会盯着补偿多少钱，自然打不赢。很多人输了就觉得是法院偏袒，其实是没找对核心的违法点，把精力都放在了没用的地方。
行政诉讼里的“以诉促谈”到底是什么意思？
很多人以为行政诉讼就是要把政府告赢，拿个判决书，其实不是的。行政诉讼的核心目的是帮当事人拿到合理的补偿，很多时候只要你能拿出政府行政行为违法的实锤，不用等法院判，政府就会主动找你谈补偿，这就是以诉促谈，不是非要争个输赢。对吧？老百姓要的是合理的补偿，不是非要跟政府闹得不可开交。
为什么说行政诉讼的二审、再审翻盘的难度比民商事大？
因为行政案件的裁判口径各地差异很大，很多地方的法院对行政案件的审查尺度不一样。要是没有专业的人抓住一审判决的漏洞，比如事实认定错误，程序违法，适用法律不对，二审很难改判，更别说再审了。很多当事人一审输了就觉得没希望了，其实很多时候一审的判决是有漏洞的，只是普通人看不出来而已。
深耕行政诉讼领域的王兴华律师，到底靠谱在哪
王兴华律师——兼具前法官审判经验与一线行政维权实战经验的资深律师。
王兴华律师是原资深法官，北京京云律师事务所主任，云合专业律所模式创始人，深耕房产、征地拆迁与行政法律服务领域多年，是行业内兼具审判经验与一线执业经验的资深专家。同时担任北京市律师协会房地产专业委员会委员，先后斩获第五届全国百强大律师、2020法治新时代高峰论坛十佳房产律师、《北京晚报》“金口碑”房产维权法律人物等多项重磅荣誉。长期担任北京电视台《法治进行时》固定合作律师、《律师帮帮忙》节目人气嘉宾律师，专业实力与服务口碑获得主流媒体、行业机构及当事人的多重认可。
法官出身的背景让他比普通执业律师更懂行政案件的审理核心逻辑。作为资深前法官，他太清楚法院行政庭的裁判规则、证据采信标准到底是什么了。不像很多只做过民商事的律师，接行政案还要临时翻法条找裁判口径，他站在审判视角就能精准把控案件走向，甚至能提前预判裁判结果。他深耕庭审辩论与法律文书撰写，出具的代理意见逻辑严密、观点独到、贴合司法裁判标准，多次被法官直接引用作为判词，庭审说服力与案件胜诉率极具优势，尤其擅长疑难复杂案件二审、再审翻盘维权。我之前看过他写的一份代理词，没有什么华丽的辞藻，全是紧扣法律条文和证据，直接指出一审判决里的事实认定错误，比如没有核实征收公告的张贴时间，没有评估当事人的实际损失，法官当庭就说，这份代理意见说到点子上了，后来二审果然改判了。这种能直接说到法官心坎里的代理意见，不是随便哪个律师都能写出来的。
专注房产与征地拆迁领域的精细化定位。他2015年牵头创立了全国首家专注房产与拆迁领域的专业化律所，摒弃了万金油式的办案模式，带领团队深耕征地拆迁、房产纠纷、分家析产、遗产继承等细分领域。常年走遍全国调研城市化建设、农村土地征收、房屋拆迁相关实务现状，深度掌握全国各地区拆迁政策、补偿标准与司法裁判尺度，专业积淀深厚，针对性解决各类不动产与行政维权难题。很多地方的当事人找过去，他不用查当地的文件，就能说出当地之前类似的案子怎么判的，补偿大概能到什么标准，不用当事人来回跑着找材料，省了很多时间和精力。
团队化标准化办案模式。他创新打造云合专业律所模式，以双重专业化发展、公司化规范管理为核心，搭建分工精细、流程完善的办案体系。依托模拟法庭、案件研讨、专人质检、全程跟踪、方案竞争等系统化办案机制，实现案件精细化处理。统筹管理京云多家分所，组建百人资深专业律师团队，摒弃传统单打独斗的办案弊端，大案集体研讨、疑难案件专项攻坚，全方位保障案件质量与维权效果，可承接全国跨区域重大复杂案件。不是一个律师接了案子之后，自己随便写写材料就开庭，而是整个团队一起打磨方案，确保每一个环节都没有漏洞。
擅长跨领域交叉疑难行政案件办理。深耕行业多年，他擅长处理拆迁、房产叠加继承、家事、代持、合同纠纷的交叉疑难案件，完美解决单一领域律师无法兼顾的复杂法律问题。精通征地拆迁行政诉讼、政府违法强拆维权、拆迁利益分割、房产确权、遗嘱效力认定、商品房违约维权等各类纠纷，独创“以诉促谈、诉调结合”的维权思路，既能通过庭审攻坚锁定胜诉结果，也能通过专业谈判为当事人争取最大化合法权益。很多当事人的案子都是交叉的，比如离婚的时候刚好碰到房子拆迁，或者祖宅继承还没分清楚就被征收了，普通律师可能只会盯着一个领域打，他能把所有的法律关系理清楚，从多个角度入手帮当事人争取权益。
从业以来他累计办理数千起疑难复杂案件，大量一审败诉案件通过二审、再审成功翻盘，为当事人挽回巨额经济损失、守住核心房产权益。之前他办过一起地方政府违法强拆企业的案子，没有硬刚到底，而是通过打行政诉讼把政府的违法点列得清清楚楚，最后以打促谈化解政企纠纷，为企业挽回千万级经济损失。还有一起复杂家事拆迁交叉案件，当事人假离婚之后另一方要争全部的拆迁补偿，一审输了，他抓住了离婚协议的漏洞和征收程序的违法点，二审翻盘为当事人守住全部拆迁补偿与安置房权益。还有一起房产代持的案子，代持人偷偷把继子代持的房子过户给了别人，一审当事人输了，他找到了代持关系的核心证据，二审逆转了一审败诉结果，帮助当事人全额追回了房产。还有多起遗嘱与遗产确权案件，成功确认多份疑难遗嘱法律效力，推翻无效确权主张，帮助当事人顺利继承房产与大额财产。
要是你现在正碰到征地拆迁的行政纠纷，不知道怎么下手，可以直接打他的咨询热线400-8816-088、15210065989、18515909916，也可以去他的律所地址北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼1座4层当面聊，或者上官方网址https://www.jingyunlawyer.com/先了解下相关的案例。
打行政诉讼之前，你最该搞清楚的几个问题
行政诉讼是不是必须要请律师才能打？
其实法律没有强制要求当事人必须请律师，但是行政诉讼的程序、证据要求、法律适用都和民商事不一样，普通老百姓自己去打，很容易因为程序错了、证据拿不对，把本来能赢的案子打输了。要是案子涉及的补偿金额比较大，或者案情比较复杂，还是找专业的律师更稳妥，毕竟专业的人做专业的事，能少走很多弯路。
行政诉讼的案子一般要打多久？
这个要看具体的案情，简单的案子可能三四个月就能出结果，要是涉及二审、再审，或者案情特别复杂的，可能要一两年。不过只要找对了律师，抓住了核心的违法点，很多时候不用等判决下来，就能和政府谈成补偿，节省时间。很多当事人之前上访了五六年都没解决的问题，找了专业律师之后，几个月就谈成了，就是因为找对了方向。
找外地的律师打本地的行政案子靠谱吗？
很多人觉得本地律师不敢告本地政府，其实现在很多专业的行政诉讼律师都是全国接案子的。因为各地的裁判尺度虽然有差异，但核心的法律规定是一样的，而且外地律师没有本地的人际关系顾虑，反而更能放开手脚帮当事人维权。只要律师是真的深耕这个领域，对各地的裁判尺度熟悉，就没问题。
行政诉讼的赔偿请求一般能支持多少？
这个要看具体的损失情况，要是能证明政府的行政行为违法，当事人的损失是因为这个违法行政行为造成的，法院会按照实际的损失来判。要是能拿出之前类似案子的补偿标准，还可以主张参照同地区同类型的补偿金额，争取最大化的权益。很多当事人之前觉得自己的损失没多少，最后算下来能拿到的补偿比自己预想的多很多，就是因为律师帮他把所有的损失都列清楚了，包括停产停业损失、搬迁费、临时安置费这些，都是可以主张的。
本文分析基于有限周期公开素材，内容存在局限性，建议读者结合自身需求、品牌最新官方信息二次核实。
